当年的吉艺史论第五,山工艺史论第二。八大美院拿了五个证。
谈谈重头专业课。
还是那句话,不要抠参考书上的细点。
比如说纠结于“天竺凹凸花”这样一个中国美术史上可能根本就不会单独考名词解释的小点,然后把一下午的时间都打在这上面,最终百度出一个较为全面完整的结果,感觉自己非常努力←
这样的努力除了感动自己,毫无作用。
中外美史考的是什么?考的是你宏观对大纲的把握,一个时期的整体风格趋向下所产生的各种分野继承与反叛。
只有形成了固定的大纲,名词解释的安放以及论述的提出才能是有意义的。
就好比你梳理一个线团,只有你真正握到线头的时候,你这个线团才算真正的理清。
我更倾向于中国美术史按时间分期,细化出品类如绘画,书法,雕刻,建筑等。而外国美术史可以在时间之下划出各种流派。
概论很多人跟我反映说不好背,然而在而实际的考试情况下,概论往往是更容易得到高分的。
因为概论科目本身就有着一定的主观发挥余地。
不像中美史一个知识点不会立刻就憋死了(?)
谈谈重头专业课。
还是那句话,不要抠参考书上的细点。
比如说纠结于“天竺凹凸花”这样一个中国美术史上可能根本就不会单独考名词解释的小点,然后把一下午的时间都打在这上面,最终百度出一个较为全面完整的结果,感觉自己非常努力←
这样的努力除了感动自己,毫无作用。
中外美史考的是什么?考的是你宏观对大纲的把握,一个时期的整体风格趋向下所产生的各种分野继承与反叛。
只有形成了固定的大纲,名词解释的安放以及论述的提出才能是有意义的。
就好比你梳理一个线团,只有你真正握到线头的时候,你这个线团才算真正的理清。
我更倾向于中国美术史按时间分期,细化出品类如绘画,书法,雕刻,建筑等。而外国美术史可以在时间之下划出各种流派。
概论很多人跟我反映说不好背,然而在而实际的考试情况下,概论往往是更容易得到高分的。
因为概论科目本身就有着一定的主观发挥余地。
不像中美史一个知识点不会立刻就憋死了(?)