以下出自：《论唐昭陵陪葬墓封土形式与等级的对应关系——兼论城阳公主墓名位之疑暨安元寿墓为冢象祁连山之误》——胡元超
下面谈谈对“城阳公主墓”名位的怀疑。
长乐公主墓、新城公主墓、96号墓均位于昭陵陵山主峰东南方向的丘陵地带，长乐公主墓距昭陵陵山主峰直线距离约1100米，新城公主墓距昭陵陵山主峰直线距离约1500米，96号墓距昭陵陵山主峰直线距离约1300米，在长乐公主墓偏东南方向，其封土规模比长乐公主墓、新城公主墓还要大。早在20年前，因工作关系，笔者也曾调查过昭陵陪葬墓，当时即对定96号墓为城阳公主墓产生过怀疑，原因是该墓神道碑已佚而墓志尚未出土，何以知之?因此求证于已退休在家的昭陵博物馆前副馆长(主持工作)郑伯举老先生。郑老先生告诉笔者，1977年前，昭陵文管所(昭陵博物馆前身)组织业务同志做昭陵陪葬墓调查，副馆长孙迟先生(1929-2007年，笔名云石，著名学者、书法家，先后任昭陵博物馆副馆长、政协礼泉县委副主席、礼泉县人大副主任、咸阳市书法家协会主席等职)自塌陷口入，云见其墓志，记为“城阳公主”，遂将这一发现写入《昭陵陪葬墓调查记》(云石执笔)。由于孙先生见其墓志，因此，《昭陵陪葬墓调查记》发表后，大家谁也未对该墓名位产生怀疑，故而，《唐昭陵建陵文物分布图》、《唐昭陵陪葬墓坐标成果表》也持此说，再后，昭陵博物馆、陕西省考古研究院(所)等单位在其出版的有关研究昭陵陪葬墓的著作中，都将该墓定为“城阳公主墓”，就连笔者在2006年出版的《昭陵文史宝典》中也将该墓记为“城阳公主墓”[24]。到了2010年，高群芳、刘群二女士著《长乐公主墓》一书，将有删节地引用《昭陵文史宝典》第一编第二章第二节《陪葬墓的分布、形制与等级》中的内容，征求笔者意见，笔者才突然感觉到，城阳公主墓的名位的确值得怀疑，于是在《长乐公主墓》引用《昭陵文史宝典》的部分将怀疑与新的观点加了进去[25]，当时由于受到体例限制，未遑多论，故今再述之。
本文认为，96号墓为唐太宗第19女晋阳公主墓的可能性更大，疑孙先生当年记忆有误，“晋阳”与“城阳”仅一字之差，那时孙先生已年过五旬，记忆力已不如少壮之时，出现差误亦属正常。
城阳公主陪葬昭陵，这在古籍中是有记载的，《唐会要》卷21《陪陵名位》昭陵陪葬墓名氏条[26]即有城阳公主。该条虽未载晋阳公主陪葬昭陵，但由于该条失载昭陵陪葬者甚多，故不能排除晋阳公主未陪葬昭陵。《新唐书》卷83《太宗二十一女传》载，唐太宗共有21个女儿，其于第5女《长乐公主传》云：“长孙皇后所生。”[27]于第19女《晋阳公主传》云：“文德皇后所生。”[28]于第21女《新城公主传》云：“晋阳母弟也。”[29]长孙皇后崩后谥曰文德皇后，说明长乐、晋阳、新城3位公主是嫡出。而该书在太宗第16女《城阳公主传》，与其他17位公主传一样，未提皇后所出事，说明城阳公主乃是庶出。从昭陵陪葬墓的排列规律来看，昭陵陵山东南附近丘陵地带为陪葬太宗的妃嫔(含宫女)和嫡出公主，如韦贵妃、燕妃、韦昭容、长乐公主、新城公主等。昭陵陵山南部山下的平原地带，陪葬绝大多数大臣和庶出的王子、公主，如李勣、尉迟敬德、赵王李福、临川公主、清河公主、兰陵公主等。就陪葬在陵山东南附近丘陵地带的妃嫔与嫡出公主墓来看，妃嫔的墓葬封土或为“因山为墓”型(韦贵妃墓)，或为圆锥体型(燕德妃墓，编号81)，或为陵户、匠户所营墓而不坟型(韦昭容墓，编号99)，而嫡出的长乐公主墓、新城公主墓，皆为覆斗型。依此，则同为覆斗型的96号墓为晋阳公主墓的可能性更大。
另外，昭陵陪葬墓的排列次序还有一个基本规律，那就是同一等级的墓葬，与昭陵陵山之距与建墓时间先后有关，建墓早的，距陵山主峰更近，反之，则相对较远。从长乐公主墓、96号墓、新城公主墓与陵山主峰的距离来看，96号墓也以是晋阳公主墓的可能性更大。据长乐公主墓志[30]，长乐公主薨于贞观十七年(643)八月十日，当年九月二十一日陪葬昭陵，其墓距陵山主峰约1100米。据新城公主墓志[31]，新城公主薨于龙朔三年(663)二月，墓志虽未载陪葬时间，亦当在龙朔三年，其墓距陵山主峰约1500米。《新唐书》卷83《晋阳公主传》云：“后崩，时主始孩，不之识；及五岁，经后所游地，哀不自胜。”[32]文德皇后崩于贞观十年(636)，此时晋阳公主当为二三岁。又云：“薨年十二。帝(太宗)阅三旬不常膳，日数十哀，因此癯羸。”[33]可见晋阳公主薨于贞观二十年(646)前后。又云：“(太宗)诏有司簿主汤沐余赀，营佛祠墓侧。”[34]可知建墓亦在晋阳公主薨后不久，太宗还在世之时，我们不妨认定在贞观二十年至贞观二十二年(648)间。如此，晋阳公主墓与昭陵主峰之距应大于长乐公主墓而小于新城公主墓。96号墓正好符合这个条件(距陵山主峰之距约1300米)。
拟或，当年孙先生所见，确为“城阳公主”。据《新唐书》卷83《城阳公主传》[35]，城阳公主薨于咸享(670—674)中，她能陪葬在昭陵陵山东南附近的山上，且墓葬封土规格如此之高，应当为嫡出公主，这一点，或是《新唐书》失载。要彻底揭开96号墓名位之谜，恐怕只有等待该墓发掘，墓志出土之日了。
下面谈谈对“城阳公主墓”名位的怀疑。
长乐公主墓、新城公主墓、96号墓均位于昭陵陵山主峰东南方向的丘陵地带，长乐公主墓距昭陵陵山主峰直线距离约1100米，新城公主墓距昭陵陵山主峰直线距离约1500米，96号墓距昭陵陵山主峰直线距离约1300米，在长乐公主墓偏东南方向，其封土规模比长乐公主墓、新城公主墓还要大。早在20年前，因工作关系，笔者也曾调查过昭陵陪葬墓，当时即对定96号墓为城阳公主墓产生过怀疑，原因是该墓神道碑已佚而墓志尚未出土，何以知之?因此求证于已退休在家的昭陵博物馆前副馆长(主持工作)郑伯举老先生。郑老先生告诉笔者，1977年前，昭陵文管所(昭陵博物馆前身)组织业务同志做昭陵陪葬墓调查，副馆长孙迟先生(1929-2007年，笔名云石，著名学者、书法家，先后任昭陵博物馆副馆长、政协礼泉县委副主席、礼泉县人大副主任、咸阳市书法家协会主席等职)自塌陷口入，云见其墓志，记为“城阳公主”，遂将这一发现写入《昭陵陪葬墓调查记》(云石执笔)。由于孙先生见其墓志，因此，《昭陵陪葬墓调查记》发表后，大家谁也未对该墓名位产生怀疑，故而，《唐昭陵建陵文物分布图》、《唐昭陵陪葬墓坐标成果表》也持此说，再后，昭陵博物馆、陕西省考古研究院(所)等单位在其出版的有关研究昭陵陪葬墓的著作中，都将该墓定为“城阳公主墓”，就连笔者在2006年出版的《昭陵文史宝典》中也将该墓记为“城阳公主墓”[24]。到了2010年，高群芳、刘群二女士著《长乐公主墓》一书，将有删节地引用《昭陵文史宝典》第一编第二章第二节《陪葬墓的分布、形制与等级》中的内容，征求笔者意见，笔者才突然感觉到，城阳公主墓的名位的确值得怀疑，于是在《长乐公主墓》引用《昭陵文史宝典》的部分将怀疑与新的观点加了进去[25]，当时由于受到体例限制，未遑多论，故今再述之。
本文认为，96号墓为唐太宗第19女晋阳公主墓的可能性更大，疑孙先生当年记忆有误，“晋阳”与“城阳”仅一字之差，那时孙先生已年过五旬，记忆力已不如少壮之时，出现差误亦属正常。
城阳公主陪葬昭陵，这在古籍中是有记载的，《唐会要》卷21《陪陵名位》昭陵陪葬墓名氏条[26]即有城阳公主。该条虽未载晋阳公主陪葬昭陵，但由于该条失载昭陵陪葬者甚多，故不能排除晋阳公主未陪葬昭陵。《新唐书》卷83《太宗二十一女传》载，唐太宗共有21个女儿，其于第5女《长乐公主传》云：“长孙皇后所生。”[27]于第19女《晋阳公主传》云：“文德皇后所生。”[28]于第21女《新城公主传》云：“晋阳母弟也。”[29]长孙皇后崩后谥曰文德皇后，说明长乐、晋阳、新城3位公主是嫡出。而该书在太宗第16女《城阳公主传》，与其他17位公主传一样，未提皇后所出事，说明城阳公主乃是庶出。从昭陵陪葬墓的排列规律来看，昭陵陵山东南附近丘陵地带为陪葬太宗的妃嫔(含宫女)和嫡出公主，如韦贵妃、燕妃、韦昭容、长乐公主、新城公主等。昭陵陵山南部山下的平原地带，陪葬绝大多数大臣和庶出的王子、公主，如李勣、尉迟敬德、赵王李福、临川公主、清河公主、兰陵公主等。就陪葬在陵山东南附近丘陵地带的妃嫔与嫡出公主墓来看，妃嫔的墓葬封土或为“因山为墓”型(韦贵妃墓)，或为圆锥体型(燕德妃墓，编号81)，或为陵户、匠户所营墓而不坟型(韦昭容墓，编号99)，而嫡出的长乐公主墓、新城公主墓，皆为覆斗型。依此，则同为覆斗型的96号墓为晋阳公主墓的可能性更大。
另外，昭陵陪葬墓的排列次序还有一个基本规律，那就是同一等级的墓葬，与昭陵陵山之距与建墓时间先后有关，建墓早的，距陵山主峰更近，反之，则相对较远。从长乐公主墓、96号墓、新城公主墓与陵山主峰的距离来看，96号墓也以是晋阳公主墓的可能性更大。据长乐公主墓志[30]，长乐公主薨于贞观十七年(643)八月十日，当年九月二十一日陪葬昭陵，其墓距陵山主峰约1100米。据新城公主墓志[31]，新城公主薨于龙朔三年(663)二月，墓志虽未载陪葬时间，亦当在龙朔三年，其墓距陵山主峰约1500米。《新唐书》卷83《晋阳公主传》云：“后崩，时主始孩，不之识；及五岁，经后所游地，哀不自胜。”[32]文德皇后崩于贞观十年(636)，此时晋阳公主当为二三岁。又云：“薨年十二。帝(太宗)阅三旬不常膳，日数十哀，因此癯羸。”[33]可见晋阳公主薨于贞观二十年(646)前后。又云：“(太宗)诏有司簿主汤沐余赀，营佛祠墓侧。”[34]可知建墓亦在晋阳公主薨后不久，太宗还在世之时，我们不妨认定在贞观二十年至贞观二十二年(648)间。如此，晋阳公主墓与昭陵主峰之距应大于长乐公主墓而小于新城公主墓。96号墓正好符合这个条件(距陵山主峰之距约1300米)。
拟或，当年孙先生所见，确为“城阳公主”。据《新唐书》卷83《城阳公主传》[35]，城阳公主薨于咸享(670—674)中，她能陪葬在昭陵陵山东南附近的山上，且墓葬封土规格如此之高，应当为嫡出公主，这一点，或是《新唐书》失载。要彻底揭开96号墓名位之谜，恐怕只有等待该墓发掘，墓志出土之日了。
