关于第十一案的的疑问

话说，这是六季明侦以来第一次我下半集看得差点睡着的案子，除了立意以外，无论故事线还是推理线全场平淡。最终全员投晨可以理解（基本全是因为厨房的鱼肠线），但是最终真凶还真的是晨我反而就觉得不太能接受了。因为本案成了六季明侦以来唯一一次下半场完全没有反转的案子。最后指出几个硬伤:1、蓉不懂化学，这是伪逻辑，作为一个潜伏的特工懂化学才是正常的吧？2、明侦编辑是不是对鱼肠线有所误解?鱼肠线不是用鱼肠做的，而且不应该放在厨房的碗里。3、化学知识剪报，撒说看到只有一个金属，然而上半集里面明明是钾，到了下半集变成了铝。而且氮气介绍里提到的乙醇和乙醚能变成氧气和氮气?想问乙醇乙醚里哪来的氮元素?

另外补充一点:晨可比新还要晚进死者房间，结果排除新的原因是作案时间不够，晨却可以?并且之后也再也没人纠结死者死亡前和死者对话的人这个问题了。按说六季了放证据也应该有经验了，然而这期三个下集才有用的证据出现的证据未免也出现的过早了了吧？

我怎么记得那个是羊肠啊？难道我看错了？

你说推理线就算了，故事线还被你喷，你不了解抗战年代的谍战，爱情，亲情，农民军，老百姓。多么可歌可泣的故事，你却要睡觉了，反正我看得很感动，流了几滴眼泪

那是你没认真看吧

1.没有明确证据就不能实锤蓉懂化学，撒晨新都是有实锤的，蓉没有证据就不能凭推测认为她懂化学。2.那是羊肠……3.上半集说了是一堆报纸，只读了那么三张，而且也没说乙醇啊，灭火是干冰（二氧化碳），点火是铝，而且铝是从戏台找到的石头上面的说明书写的……
你仔细去看完吧，你这问题一看就是没看的，认真看完了是不可能有这些问题的，这一案逻辑上没有大漏洞，除了推理难度低点，剧情是很好的

我就没说故事线，一直说的逻辑线。麻烦各位仔细看下我说的。那个“鱼肠”是我打错字了。但是并不影响我说的，“羊肠”线也是只是医用缝合材料的一种，出现在厨房盘子里也很离谱。貌似是六季以来第一个做完案把作案的工具这么大明大方敞开放自己空间里的吧？最后，常识告诉我们铝不可能溶解于水吧?否则人们铸铝锅何用?作案用的是“锂”，还是锂化合物。