戴森球计划吧 关注:81,865贴子:711,725
  • 34回复贴,共1

发电厂规则探讨

只看楼主收藏回复

萌新求问,发电厂的燃料消耗规则是什么啊,是根据实际消耗电力来计算,燃料棒的时间吗。燃料棒性价比最高的是核燃料棒吗。
1氢燃料棒需要5个氢气,5个氢气价值40mj=氢棒。
1核燃料棒需要10个重氢,10个重氢80mj<重氢棒600mj
小太阳能量棒也是等价的。
是不是核电站性价比最高额


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2021-03-08 09:54回复
    核棒烧铁,反物质省物资,效率上核棒高,但是反物质更清洁。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-03-08 10:06
    回复
      核燃料多用1个铁矿,多用3个铜矿。没感觉差多少材料啊


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2021-03-08 10:17
      收起回复
        一根核棒里是40个铁啊,才9MW,太菜了,4个火电4块煤就跟他差不多了


        IP属地:福建4楼2021-03-08 10:22
        收起回复
          一根核棒只有600MJ的能量,要耗26个铁,一根反物质棒7.5GJ,要25个铁9个铜,谁更划算还用说吗


          IP属地:贵州来自Android客户端5楼2021-03-08 10:54
          收起回复
            我的思路有问题,应该这样想。
            烧5个氢气,和一个燃料棒一样能量,但是多费1个钛。
            烧10个重氢,小于做成核燃料棒。
            光子虽然有能量但是没法直接烧,所以直接使用的能量为0,只需要做成反物质燃料棒,就能获得7500mj。反物质是最有性价比的


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2021-03-08 11:00
            收起回复
              烧氢气用火电厂,提供2mw电
              烧氢棒用火电厂,还是2mw电
              烧核棒用核电站,9mw电
              烧反物质用小太阳,75mw电
              所以氢棒是真的垃圾
              ......你们不能光考虑能量,不考虑供电压力啊


              IP属地:陕西7楼2021-03-08 11:14
              收起回复
                论性价比害得看太阳能+电池 一次投入永久可用 但是后期电力需求增加了还是反物质省地皮


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2021-03-08 11:14
                收起回复
                  打个比方,燃料能量10MJ,火电转化率80%,即可转换出8MJ能量,发电厂功率4MW,则满负荷2秒消耗一个燃料。如果负荷50%,实际发电功率就是2MW,一个燃料4秒烧完。游戏中供电率是按照火电站最高功率算得,实际原料供应可能带不起全部火电站满功率,所以原料消耗大于产出时间久了会大停电。


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2021-03-08 11:52
                  回复
                    打个比方,燃料能量10MJ,火电转化率80%,即可转换出8MJ能量,发电厂功率4MW,则满负荷2秒消耗一个燃料。如果负荷50%,实际发电功率就是2MW,一个燃料4秒烧完。游戏中供电率是按照火电站最高功率算得,实际原料供应可能带不起全部火电站满功率,所以原料消耗大于产出时间久了会大停电。


                    IP属地:湖北来自Android客户端11楼2021-03-08 12:10
                    回复
                      这边建议直接用蓄电池,99.999%环保无浪费,性价比最高。单个枢纽功率45MW,劲大。
                      (核电后期还能用来造火箭,氢棒是真没有大用,防止堵氢或者给机甲用吧)


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2021-03-08 14:33
                      收起回复
                        从来没造过氢棒,甚至不知道材料是什么


                        IP属地:江西来自Android客户端13楼2021-03-08 14:36
                        回复