科学的创新定义
1、科学的字面定义：
科学就是“每一科门的学问”或“所有科门的学问”的总称或简称。这是依据科学在不同领域的分类分支的表面特征定义的。
2、科学的内涵定义：
科学，是以某种生物（带有生命）为主体的，具有主动主导性和目标目的性的，对任何（即包含每一或所有科门）领域或对象中的任一具体领域或对象，进行影响活动（包括想象、关注、发现、干预、利用、制造、发明或创造等等）的，带有某种具体结果（思想、行为、过程或成果）等的所有范畴，就是相对于这种生物（或生命）的科学范畴，简称科学。这是依据了科学的内涵属性特征定义的。
3、对科学内涵定义的一些总结说明：
科学不是指一个具体对象，而是指一个具有五大属性特征的意义范畴，这五大属性特征是：
一是主体特征，即依附于具有生命的生物（包含任何低等生物）的主体特征。
二是主观特征，即具有主动主导性和目标目的性的主观特征。
三是行为特征，即对对象进行影响活动（内涵定义中八种影响）的行为特征；
四是领域特征，即任何领域或对象中的某一种具体领域或对象的领域特征；
五是结果特征，即思想、行为、方法或过程等所有方面的结论或成果等的结果特征。

以数学微积分的理论来探讨，依据地球几百亿年的生命来判断，人类区区几十年的生命，不论从啥时候开始都是初级阶段，能改变人类命运的少之又少，大部分人都是芸芸众生，所以没有高低之分，若有高低之分，也是自身臆想罢了

您好，新星大哥。这是你在另一个吧里的回复：我在你回复的帖子中找不到，也找不到你的网名，因此就在这里回复你吧：人类对哲学、对逻辑等早有思考，也产生并发展了数学和其他科学。不过你是一个初中生，来谈论这些是不够水平，你三个方面都不足，意识文学水平，二是各类科学水平，三是社会实践经验。还是努力你的课本学习吧！
我深知身为初中生的思维局限性，也明白我客观上知识的不足。我会努力自己的课本学习，但确实对哲学有一定兴趣，所以我在此请你赐教：想要在我的年龄段了解哲学该怎么开始，人是否只能在阅历极丰富的情况下才适合学习哲学，换句话说，我们是不是有可能会被阅历束缚住呢？我只愿讨论问题，无心质疑你的学术成果。请你做出回答，十分感谢

竟能遇见真正研究哲学的网友，善！

我对当代哲学的准入条件要求更高，没有达到物理学边疆的科学素养，连当代现实世界科学认知水准都有问题，研究哲学起步也会很低的！

微观世界的物质，为什么会分层次的，光为什么会有波粒二象性，为什么存在宇称不守恒，介子，中微子，胶子的存在意义，没点量子力学的知识，看来也真不行呀！

你的回复我看了，你根本就没了解过量子力学，了解量子力学的目的不是学什么，而是去了解一下微观事实，我的问题你根本没一个正面回答，你很适合闭门造车式玩法，然后还自我感觉良好。

哲学新星: 回复 土默川愚老 :比如，你说一下现在具有电子计算机情况下，珠算还是不是科学？你咋用你的科学定义加以判定？给任何对象下定义，不是一说就完了，接着还要使用呢，不能实际应用的定义，等于狗屁不是！再一个说，科学、社会和人的智能都是在快速发展的，以往的定义也都在变革，一直死守是不行的！2022-5-26 07:17回复
土默川愚老 :回复 哲学新星 :我说话并不啰嗦，“科学是研究世界上各种现象而形成的知识体系”比你的“1、2、3”简洁明了。关键是你的“1、2、3”啰里啰嗦还不得要领。2022-5-26 13:19 回复
土默川愚老 :回复 哲学新星 :自然科学和社会科学的新知识，并不能取消或者代替哲学的抽象思维。哲学是最抽象的学科，它抽象于自然科学和社会科学（包括这两门科学的新知识，如你所说的电子计算机）。

土默川愚老 :回复 哲学新星 :珠算和电子计算机都是工具，在科学家手里都是为科学服务，所不同的是新的工具可以使科学家提高科研效率。科学的知识体系不断深化，不要因为新工具的出现而神神叨叨，以为基础学科（比如算术）就不是科学了，再高等的数学也少不了加减乘除四则运算。

哲学和科学都是回答是什么？为什么？怎么办？回答问题的原则是实事求是，回答正确是真哲学，回答错误是伪哲学。
哲学是回答一般性问题的学说。一般性问题包括：物质、意识、认识、方法、逻辑等。
科学是回答具体性问题的学说。具体性问题包括：物理、化学、生物、政治、经济等。
在古代，哲学是回答所有问题的学说。如《周易》（周文王）、《道德经》（老子）、《论语》（孔子）等。《周易》是哲学研究的重要开端，随后诸子百家提出了丰富的哲学思想。
在近代，数学、天文学和医学等纷纷从哲学中分化出来，成为独立的学科。如《九章算术》、《本草纲目》（李时珍1578 ）等。
在当代，哲学与科学明确分工，哲学回答一般性问题，科学回答具体性问题。
其实，哲学早已融入了人们的生产和生活之中，成为大众化的知识。可以说，现代的普通人都是哲学家，而那些号称哲学专家学者的人都是骗子，他们故弄玄虚，编造一些虚假概念和脱离实际的道理，故意把别人搞糊涂方显自己高明。
哲学并不存在什么深奥的道理。如《王氏哲学》言简意明、通俗易懂，普通人都能理解和掌握。

马克思说，哲学就是一个为阶级统治争取合法性的工具

哲学无固式，固式无哲学。

那要看您对发表言论是什么样的看法了
哲学吧里有对哲学一知半懂的，也有专业素养很强的，有思想冲突很正常
吧友有着发表自己言论的自由，即使是在您看来不成熟的言论
同时我也觉得相比较于在掌握资本条件后发言，在发言中学习是比较好的，积极表达想法才更有活力