水浒吧 关注:222,003贴子:6,576,198

非黑,关胜斗林冲秦明为啥败得这么彻底?

只看楼主收藏回复

按理说,水平相当的三个,其中任意一个单挑其他两个,至少也能撑二十余合吧,不至于转瞬即败,而且关胜不仅仅是败,大概率是被活抓,这是不是太拉胯了?秦明林冲并不是被动的被迫二打一,而是纯属抢功,才形成双抢关胜的局面,难道作者在隐晦的表达秦明林冲关胜的武力?


IP属地:重庆来自iPhone客户端1楼2021-03-09 17:35回复
    再重申,绝没有黑关胜,抬高秦明林冲的意思,纯属理性讨论


    IP属地:重庆来自iPhone客户端2楼2021-03-09 17:36
    回复
      林冲花荣全程戏耍郝思文的战例,就不要拿出来丢人了


      IP属地:重庆来自iPhone客户端3楼2021-03-09 17:38
      回复
        因为林冲比关胜强很多 加一个杂鱼秦明稳赢


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2021-03-09 17:40
        收起回复
          没说打多少回合啊


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2021-03-09 19:18
          回复
            因为秦明比关胜强的多,就算加上战斗力负数的教头,也吊打关胜


            IP属地:浙江来自Android客户端8楼2021-03-09 19:22
            回复
              因为这两个单挑出来一个就本身就不弱于他,两个一起肯定顶不住啊


              IP属地:天津来自iPhone客户端9楼2021-03-09 19:29
              回复
                那得看你怎么理解,如果是觉得没写回合数=很快的时间那就关胜弱呗,如果不是这么觉得,仅能说明林秦联手压了关胜一头


                IP属地:湖南来自Android客户端10楼2021-03-09 21:06
                回复
                  关胜是下风还没败,真要败了就不会下来借本人口说出来,当场就败了岂不干脆


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2021-03-09 21:17
                  收起回复
                    不要看书中所谓的“活捉”一词,那不过是下级向上级请功时的口吻而已,主要是向上司展示自己的牛X,并非就是真的就要活擒。


                    IP属地:北京12楼2021-03-09 21:20
                    收起回复
                      注意1.林秦打完回来的态度,是否对关胜有所敬重,还是只是觉得这货一般般。
                      2.关胜自己承认的失败。
                      3.呼延灼对关胜说的林秦要捉住你了。


                      IP属地:广东来自Android客户端15楼2021-03-09 21:51
                      收起回复
                        并没具体写明秦明林冲多少合击败关胜,说关胜和秦明林冲大战百余合下风,或林秦十几合上风关胜都有可能,看你屁股坐那边,我觉得这里仅能说明看出林秦联手>关胜。


                        IP属地:天津来自Android客户端16楼2021-03-09 22:21
                        收起回复
                          并没有所谓的转瞬即败,不明回合≠转瞬即败


                          IP属地:江苏来自Android客户端17楼2021-03-09 22:31
                          回复
                            其实吧,这种联手的实力一直很迷。最明显的例子就是吕方自己一个人可以大战曾涂三十余合才戟法乱了,但是郭盛上了之后联手吕方,居然被曾涂一个技巧把花荣吓的怕输了两个,这就很迷了,怎么两个人的效果还不如一个呢?所以对于这种联手的水平到底是怎么样的,我觉得未知,武评上这种就别较真了,作者这里给了关胜绝无仅有的二虎战一虎的待遇已经说明了作者的态度了。


                            IP属地:辽宁来自iPhone客户端18楼2021-03-09 22:45
                            收起回复