备注：
-战绩选取范围为从第三届起的所有1v1比赛
-列表中选取的竖转出战至少5场（应该有遗漏）
-HUGE，Fusion，Extinguisher，Sharkoprion，Axe Backwards，Nightmare在战绩统计中作为非VD看待，而像Whiplash，Tantrum，Minotaur，Ribbot这些姑且都当作VD对手
-对于Whiplash和Ribbot，没有使用竖转套件的比赛不计入战绩
以上几点是经过大约十秒的深思熟虑得出的，有意见欢迎提出（

此外还有非竖转类型面对竖转的战绩对比，选取范围为第三届以来的八强选手加上几个出战比较多实力也不错的遗珠，其余规则类似上条

wow

牛蛙

biteforce的偏差可太出戏了

专业

这样看来竖转本身确实有比较明显的优势。相对强势一点的竖转对其他类型胜率为70%左右。
其他机型的较强机体对竖转总体来看还是能有一半左右胜率。虽然个体差异很大，但也不算完全没得打。
不过如果换一个角度来看，挑选出的非VD几乎都是各个其他机型的全村希望了，除了名单上的以外，剩下的比较有竞争力的机器数量确实有限一些（不能说被挑光了，毕竟beta和抓举拜佛因为参与的届不在统计范围内没有入选，还有一些比如恐龙头之类的说它很池沼也不至于但确实没那么强的）。而竖转上场的并不全是强机，也有Bombshell这种除了墓碑谁也打不过的主。就哪怕是把这类数据不好看的拖油瓶（原谅我这么说）带上，竖转依然能有如此高的相对胜率，确实恐怖如斯。此外，竖转给人感觉优势如此之大的一个重要原因，在于其机器总数多，且相对较强的机体也显著多于其他机型。
就拿这个图表来看吧。竖转能拿的出手的机体数量和其他所有机型拿的出手的机体加在一起的总数相比也只少那么一点，确实优势蛮明显的。但考虑到竖转内部其实分化种类很多，转鼓、大转刀、铲车、叉车的打法都不尽相同，这样算或许也不完全合理——毕竟诸如锤击、液压这些个大类几乎就没有细分的其他细化的种类了。如果算那些细化的类群，那么竖转主要是滚筒、有铲、无铲一共3类，而其他门类大概是顶置横转、偏置横转、底置横转、全身旋转、举升、气动弹射、液压弹射、液压穿刺、气动穿刺、凿击、挥击、大轮毂12种。如果把整个细化门类里统共只有一台机器的门类，也就是液压弹射、气动穿刺合并到其近亲内（大轮毂没有近亲没法合并），一共是10个细化门类。竖转对上这些门类是1:3的比例还不止。如果再把那些整个门类都没入选的极端弱势机型，比如旋转环，反向举升、弹簧弹射、气动矛、夹持（其实不太明白为什么夹持一个入选的都没有，夹持理论上也不算很弱势吧）、拟人机器人、冲击钻、反扭挥击、惯性挥击、空气炮、电锯……这些加进来，数量还会更多。也就是说，实际上竖转大类下面细分出来的3个小类是足以与其他二十个左右的小类相抗衡的，几乎是1:7的比例。当然这个算法可能还是不精确，毕竟那些小类内部也有强弱差异，相对强势一些的举升之类对上竖转也未见得吃亏太大，但是粗浅这样看一下，竖转强机的数量确实是显著高于非竖转武器，优势相当明显。
如果有可能的话，或许可以考虑专门再统计一下有铲竖转对其他所有小门类的胜率。如果数据显示有铲竖转对上其他所有小门类加在一起依然能够有接近甚至超过五成的胜率，那么竖转铲车已经成为了最强势机型的说法就成立了，可以以一己之力单挑剩下至少12个主流机型，包括自己的竖转亲戚。如果胜率显著低于五成但又没有太低（四成以下三成以上），那么这个说法可能还为时过早，但是加以注意、警惕（出于我个人希望百花齐放的角度）也不算过分。如果胜率连三成都不到，那就说明我们这些对于竖转铲车可能一家独大而感到担忧的所谓“竖转铲车JC”是多虑了。

也可以像卡牌游戏一样按上位率来算 比如16强有百分之几 八强有百分之几 弄个饼图(

可以可以

跟总战绩对比好像不够直观因此修改了一下，另外重新按总出场次数排了序

请问巨大蝎子这种不是竖转吗？转刀不都是竖向的吗？如果是有前铲的另说

这图主要是方便看偏差是么？

如果是的话，偏差全是红的，挺说明问题的