是的，大鸽王冒了个泡。
在简单地看了看Niran和Habana后对呆儿风又燃起了一丝兴趣，所以突发奇想地对Goni进行了再分析，虽然两者没什么因果关系（。
结果是时隔4个月重新翻查Goni的帖子和相关数据，再结合经验，发现了一些关于其发展过程的有意思的现象，让我对它的两次巅峰都产生了新的认识。不过本篇再分析完全不专业，个人定位也就是一个娱乐向的再分析，毕竟是突发奇想才重新看看。
娱乐第一，这是我撰写本篇再分析的初衷，希望各位能够对这篇过于娱乐的文章加以包容。
不过本篇再分析只讨论Goni的一巅，其主要分成两个部分，首先是对一巅发展过程的个人看法，其次是对SAR的一些探讨和提问。

第一部分 — 对Goni一巅发展过程的再分析
天鹅一巅的发展过程相对其他顶级热带气旋来说都比较独特，在翻查一巅部分的帖子及来源于agora的高清BD连续视频时，发现自巅峰开始（30 00z）至巅峰结束（31 00z）之间，有两个分界点——30 06z和30 12z，06z的比较模糊，12z的比较明显
这两个分界点（及之后的2~3小时）都有共同的特点：
①对流环出现小幅度的衰弱现象，眼温波动有不同程度的提高，尤其是30 12z；但在3小时以后，形态便逐渐稳定并有再次加强的趋势。
②CDO和风眼都有比较明显的缩小，尤其是30 12z；缩小的过程与上一点中的衰弱过程在时间段上基本重叠
依此，天鹅的一巅过程可以大致列为：
00z~06z：清空风眼，扩大CDO，对流活动趋于旺盛
06z~09z：CDO与风眼缩小，对流环小幅度衰弱
09z~12z：CDO巩固，对流活动恢复
12z~15z：CDO和风眼再次缩小，眼温波动增大，对流环小幅度衰弱
15z~21z：CDO和眼温再次巩固，对流活动恢复
随后CDO吹起了气球，风眼进一步缩小，进洞开始，第一次巅峰以置换而告终。
结合我所积累的少量的追风经验，秉持着娱乐第一的态度，我们猜测天鹅一巅的增强曲线是阶梯型的，存在风速巅峰位于18z附近的可能。
理由在于：CDO与风眼的缩小可能提高整体结构的密度，从而拉大中心附近的气压梯度，抬高了风速增强的基础，对流活动也提供了风速爆发的平台。也就是说更小更紧还爆起了对流。而Goni经历过两次这样的过程，18z附近正处于第三阶梯的顶峰，并且其他可能和强度相关的要素都没有较大的变化，因此做出了这样的判定。
当然这只是单纯的经验猜测，可以说连推估都算不上，而天鹅巅峰确实太长，也有人提出12z和06z巅峰的说法，都有道理。
不过到这个时候就又引出了几个新问题：为什么会调整？0930z附近的SAR显示的双层RMW又是怎么回事？
这正是第二部分要讨论的。

第二部分 — 对SAR的简单探讨及提问
确实，SAR在30 0926z扫出了一张很有意思的风场图：

这张图反映了天鹅在0926z时就已经存在疑似双层RMW的结构，可能已经进入置换，并且其进入置换的时间远比想象中的早。当然在同时间并不只有这一张图，还有一张比例尺更大的图：

还有经过处理的500m精度的版本：

这几张的图得到了同样的扫描结果：类似置换的双层结构。但很奇怪的一点在于，根据上图的经纬网可以大致目测这个双层结构的尺度，这个尺度很小，只有大概0.3个纬距。
在附近还有一张微波扫描，如果一一对应起来，这个小尺度的结构是出现在核心区内的。

当然不止0926z有sar，在2116z也有一套sar，并带一张附近的微波：



同样得出，小尺度的双层结构依然存在，还是挤在核心区里。
不过现象不止于此，实际上相较于0926z的sar，2116z是，Goni的外围风力有明显的提高，而风力提高的区域正好对得上微波中的外眼墙。
这个时候出现了一个新问题：双层结构是双眼墙吗？
最佳答案：我不知道.jpg
实际上SAR在其他tc上也扫出了类似的结构，例如Dorian和Halong

Dorian

Halong
但看起来都没有天鹅的那么明显。
也许这种镶嵌结构是天鹅调整的诱因，或者只是成像问题。因为我没有研究过SAR，不知道成像原理，也不清楚SAR是否会像其他的雷达测风产品那样可能受到倾角或遮蔽的影响。
不过就noaa算法来看，SAR对高风域的扫描确实是会出过分偏强的bug，比如我在渲染500m精度的色阶图时经常得到194kt的Vmax，这个数值是爆表的，并且可能和算法有关系。
2116z附近也有一张nrl算法的sar色阶图，在高风域上和noaa算法相比似乎更合理，而且得出的风场结构比noaa更加均匀。那么哪种算法更加合理，我也不大清楚，如果有大佬知道nrl算法，希望能够透露一下（

希望对sar有了解的大佬能够帮忙回答一下这些问题，这真的很重要！
不过就从经验论来看，天鹅自00z~21z并没有发生明显的进洞现象（有小幅度的摆动），可以判断：置换的可能性并不是一锤定音的。那种镶嵌结构还可以有其他解释，同时也并不排除存在扫描问题的可能性。至于为什么会发生那两次结构调整，还有待进一步的分析，也许这种结构是真实存在并且引导了两次调整，也许是别的原因。

总结：
本篇再分析侧重于猜测天鹅的巅峰位置并对sar扫描风场进行一些简单地探讨，而我个人并不希望本贴变成强度自评贴甚至**贴，所以没有对强度进行评价。
总之我个人对一巅发展过程的看法是：天鹅的增强阶梯为，12z是在06z的基础上增强的，而18z是在12z的基础上增强的，我们将风速巅峰定在了18z。
可以说天鹅一巅的数据并不算少，但还是很迷的。
在文章的最后，我对一些想不到有什么办法插入文章，但又想表示的想法以自问自答的形式在最后展示，欢迎讨论。
1、为什么你没有二巅的再分析？
虽然二巅只有巅峰后的sar，但是有实测和SMAP，这让二巅的风速可能性区间介于处于一个比较小的区间，没什么悬念，所以没什么好说的。
2、你觉得天鹅的气压巅峰在什么时候？
我无意中看到某位大佬提过一个观点：对于一个强tc来说，水汽最佳的时候一般是气压最低的时候，因为水汽是暖心强度的一个反映。
我觉得有道理，并且可以进一步推论——水汽与风速之间的关系链可能是：
水汽→暖心→气压→风速，即水汽可以在一定程度上反映暖心强度，暖心可以在一定程度上反映气压强度，气压与风速具有对应关系。
但因为每一段关系链的传递都存在来自于其他因素的影响，这削弱了单一要素的相关性，因此也可以解释有大佬统计时，发现水汽强度和实测风速是弱相关的现象。
当然这只是猜测。所以我觉得天鹅的气压巅峰在3021z附近。
3、为什么你认为整体紧缩并且对流活动恢复时风速可能继续上爆？
因为我认为风速的根源在于水平气压梯度力，而整体紧缩和对流活动都能有效提高系统内的气压梯度。这也是为什么我不会给大散比高强度。
4、那么什么时候更新自评贴？
呃，其实我做完了1979、1981、1982、1983的初稿，1984和1989分别做了一半，但是对数据的整理是很麻烦的事，加上我个人对贴吧这个平台失去了兴趣，所以咕了（
未来也许会复更，但什么时候更，尚不清楚（
欢迎讨论，如果有错误也欢迎大家指出，因为本篇文章娱乐第一，提了一些我觉得比较大胆的猜测，专业性是没有保证的，感谢包容。
最后，感谢@我不是Carl2 的鼎力相助！
如上

支持

我们之前也与lz深入讨论过关于天鹅的问题，结合lz的分析和自己的想法，我们也有以下几个猜想（有一些也是在总结lz的结论）：
1.天鹅在09z和21z的sar扫出的嵌套的类双眼结构，显然不是后来导致置换的外眼。
2.从天鹅的数张sar里可以看出，sar上扫出的嵌套结构是从外向内发展的，即先有外圈再有内圈，对应着天鹅的逐步缩眼。因此我们认为这种结构不能算是双眼结构。有一种常见的说法认为，天鹅在09z时围出外眼，导致12～14z的眼温下降，随后外眼破裂，强度重新上升，21z重新围上外眼准备置换，这种说法应该是不合理的。
3.SAR在高风速段的表现很可能没那么靠谱，我们也不认为天鹅的风速会像sar那样只有半边，但是sar确实应该会对天鹅的眼墙结构有一定揭示。
4.12～14z短暂的眼温下降可能只是非常微小的波动，只是因为眼径太小以及同步卫星自身的原因，波动被放大了。
5.赞成lz把风速巅峰定在18z的结论，根据以上分析，我们认为sar扫出的结构并不是双眼，而天鹅在18z之前基本没有受到外眼影响，因此风速巅峰定在18z是合理的。
我们在周末会进一步解释我们做出这些猜想的原因，今天就不发长篇大论了当然，也欢迎大家来质疑和批判我的猜想

HWRF有一张预报是三层套娃
（应该没关系吧

屁话太多，能否直接定强

我们之前定BST的时候给的18Z巅峰
然后Carl说建议提前

记得有人说过Tip也出现过巅峰期间缩眼

我们放几张图 先解释一部分我们的猜想
以下图片皆为等比例的2*2经纬度

0926z SAR star.nesdis.noaa那边的算法

0800z SSMIS color 这张便是许多人认为是双眼雏形的底层

简单地叠加了一下两张图，可以清晰地看到SAR扫出的风眼附近的嵌套结构完全在微波扫描中心那一团里面，而所谓的“外眼”处风速很弱

2116z SAR

2035z SSMIS color

合成后
这时候SAR上的眼墙嵌套结构也是完全在微波扫描中心那一团内，而从叠加后的图可以看出，微波扫描扫出的外眼（这也是后来导致置换的外眼）很好的对应了SAR上扩大的飓风区。
通过这几张图我们可以看出，微波扫描从来没有扫出过SAR上的“类双眼”的嵌套结构（实际上以SSMIS的分辨率，整个眼估计也只有两个像素），而微波扫描上08z扫到的显然不是后来导致置换的外眼
你们觉得有无道理

意思是终于出现了一个比海燕更像78Rita的台风对吧

我們認為只是很簡單的精度內推問題？

我觉得你可以结合PCT分析一下
这种一团糊的底层看PCT能看到很多东西