无爱吧 关注:62,823贴子:4,513,749
  • 30回复贴,共1

如何看待其存在仅仅是存在的官配

只看楼主收藏回复

极端例子:甚至没有姓名的徐伦的母亲,虽然阿强是爱她的,但她从没有正面出场过,另外时间线上他们结婚的时候还在上上部剧情之前,那时读者们根本不知道还有这号人,这时阿强算是薛定谔的有官配状态吗(´`;)?
没有不尊重官配的意思,但在这种条件下要我感受到他们之间的爱情真的很困难……好奇别人对这种情况都是怎么看的


IP属地:上海来自Android客户端1楼2021-03-17 22:31回复
    实不相瞒,因为阿强的乱七八糟的cp看得我恶心,我嗑上了这对有点莫名其妙的cp


    2楼2021-03-17 23:13
    收起回复
      这种的我也磕,不过没什么感情所以也会磕男主和别人的cp


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2021-03-17 23:59
      回复
        在我这几乎等同于包办婚姻,看得过去能嗑一口,无感或反感就当不存在。


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2021-03-18 01:25
        回复
          我要是没记错,徐伦妈和承太郎也是丧偶式婚姻。他们俩已经冷战两三年了,徐伦也怀疑这么下去离婚也不是不可能。而且承太郎自己也很少顾家,所以徐伦刚开始非常抵触他这个父亲,宁可被关禁闭也不愿意见他。
          但是承太郎对徐伦妈这么冷淡的原因还是迷。而且荒木在画族谱的时候还说过类似乔斯达家的人都很专情这种话(二乔打脸hh)
          所以我总觉得徐伦妈只是一个剧情需要的工具人


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2021-03-18 03:13
          收起回复
            都没怎么描写…其实我感觉二乔和丝吉Q也有点莫名其妙…最后莫名就在一起了


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2021-03-18 08:18
            收起回复
              肯定官配,某些铜仁cp就不要到人夫妻底下跳脚了劳资看个漫画都能被那些nt气死


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2021-03-18 09:11
              回复
                那也不能因为这样就理直气壮的拆官配啊


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2021-03-18 10:09
                收起回复
                  作品主题问题这种不用细究


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2021-03-18 10:28
                  回复
                    我一般把这种看成,作品需要立一个新主角,但作者本人还不太敢冒丢弃原有主角的风险而搞出来的包办婚姻。官配更多的意义是引出前任主角的后代而不是描述感情。徐伦妈妈这好歹还有外貌人设,隔壁尼禄妈妈就一个“红衣女子”。
                    大部分时间可以无视,嗑别的cp别舞出圈就好了


                    IP属地:黑龙江来自Android客户端14楼2021-03-18 18:50
                    回复
                      我觉得cp的意思并不是指结了婚的一对就是cp,得有感情线。承太郎和老婆的感情线还没二乔和外语对象的清晰。。


                      IP属地:湖北来自Android客户端15楼2021-03-19 14:46
                      回复
                        不太喜欢,因为……连人设都没有,这得咋嗑嘛嗑不太动


                        IP属地:广东来自iPhone客户端16楼2021-03-19 18:50
                        回复
                          七部乔尼和理那也是这个感觉。
                          个人是不排斥也觉得还ok的状态,毕竟荒木老师确实喜欢临时抓工具人。
                          但也不想有某些无脑粉舞到我面前发表真爱言论,毕竟人设是真的空白…强按头也磕不出来啥滋味……


                          IP属地:吉林来自iPhone客户端17楼2021-03-24 00:45
                          回复