1. 这是一部小成本制作，制作成本只有1500W，近几年的最佳影片大多是如此
2. 拆弹部队并没有对伊拉克战争作出评论，只是单纯探讨在伊拉克的美军状况，不信自己看去，影片从头到尾都在描述美军士兵如何厌战，如何完成好自己的本职工作，而没有一句台词是说他们的战争是好的或者是正义的。相比之下阿凡达则更加具有政治味道，如果没记错的话，卡梅隆自己说过，阿凡达就是映射驻伊拉克和阿富汗的美军，P.S.这不是我说的，是BBC的奥斯卡特辑说的。
3. 拆弹部队胜出，美国人将创造历史（第一部由女性执导的最佳奥斯卡奖）。而美国人很喜欢创造历史（看他们选了个黑人总统就知道了）。
4. 阿凡达的导演是此片导演的前夫，美国人通常会偏向妻子一方。
5. 三八妇女节。
6. 美国人很爱国，任何只要有军人出席的场合，军人都会得到尊敬，看好是军人而不是政客。
7. 奥斯卡评委向来不喜欢特效一堆，真人甚少的电影。
8. 如果把奖给了阿凡达，也不会为电影工业带来更多收入（赚到不能再赚了）。反而，如果拆弹当选了，电影院和影碟的收入则能够增加。
P.S.我看了拆弹也看了阿凡达，特效阿凡达绝对无敌，从某种程度来说，阿凡达算之后电影的鼻祖，拆弹不做评，上面写的很清楚了。光拿票房和制作成本的人建议去看人民选择奖！
2. 拆弹部队并没有对伊拉克战争作出评论，只是单纯探讨在伊拉克的美军状况，不信自己看去，影片从头到尾都在描述美军士兵如何厌战，如何完成好自己的本职工作，而没有一句台词是说他们的战争是好的或者是正义的。相比之下阿凡达则更加具有政治味道，如果没记错的话，卡梅隆自己说过，阿凡达就是映射驻伊拉克和阿富汗的美军，P.S.这不是我说的，是BBC的奥斯卡特辑说的。
3. 拆弹部队胜出，美国人将创造历史（第一部由女性执导的最佳奥斯卡奖）。而美国人很喜欢创造历史（看他们选了个黑人总统就知道了）。
4. 阿凡达的导演是此片导演的前夫，美国人通常会偏向妻子一方。
5. 三八妇女节。
6. 美国人很爱国，任何只要有军人出席的场合，军人都会得到尊敬，看好是军人而不是政客。
7. 奥斯卡评委向来不喜欢特效一堆，真人甚少的电影。
8. 如果把奖给了阿凡达，也不会为电影工业带来更多收入（赚到不能再赚了）。反而，如果拆弹当选了，电影院和影碟的收入则能够增加。
P.S.我看了拆弹也看了阿凡达，特效阿凡达绝对无敌，从某种程度来说，阿凡达算之后电影的鼻祖，拆弹不做评，上面写的很清楚了。光拿票房和制作成本的人建议去看人民选择奖！
