2021年1月12日，印度德里高等法院对Global Barcodes SL公司发布永久禁令。
在GS1 India诉Global Barcodes SL等一案中，原告是一家标准机构，为印度制造商和供应商提供包含“890”编码的条形码数字。“890”编码与另外10个数字一同使用，因此构成一个13位数字的条形码，以说明某产品的质量、确定产品的原产国和产品数量以及提供其他制造信息。
原告是为全球产品制定标识标准的国际组织“国际物品编码组织”（GS1）在印度的唯一授权机构。
该标准机构对http://www.indiabarcodesship.com和india-barcodesstore.com网站的运营商Global Barcodes SL提起诉讼，理由是其发布了包含“890”编码的条形码。
原告试图阻止被告发布条形码数字。原告称，被告的行为不仅欺骗了消费者，让其对购买的产品的质量和其他产品信息产生误解，而且其行为无异于商标侵权。
新德里Chadha & Chadha律所的合伙人索纳尔．马丹（Sonal Madan）表示：“侵犯条形码商标的做法已经出现。另外，假冒问题也更加严重，尤其是新冠疫情期间必需品市场中的假冒问题。”
2020年5月，法院下达临时禁令，网络服务提供商（ISP）屏蔽了被告的网站。
2021年1月12日，被告并未出庭。法院对被告下达禁令，责令被告向原告支付2000万卢比的损害赔偿，并责令ISP屏蔽或撤下问题域名。法院还下达另一项法院令，以阻止其他被告向Global Barcodes SL提供服务。
“条形码在全球打假中发挥着重要作用。本案将条形码作为证明商标加以保护。此类先例为消费者、零售商、品牌所有者和供应链上的其他利益相关方提供了有效的保护。”
“因此，高等法院承认‘890’证明商标的决定将对侵犯机器可读编码认证的侵权者形成有效的威慑。”
来源：中国保护知识产权网
在GS1 India诉Global Barcodes SL等一案中，原告是一家标准机构，为印度制造商和供应商提供包含“890”编码的条形码数字。“890”编码与另外10个数字一同使用，因此构成一个13位数字的条形码，以说明某产品的质量、确定产品的原产国和产品数量以及提供其他制造信息。
原告是为全球产品制定标识标准的国际组织“国际物品编码组织”（GS1）在印度的唯一授权机构。
该标准机构对http://www.indiabarcodesship.com和india-barcodesstore.com网站的运营商Global Barcodes SL提起诉讼，理由是其发布了包含“890”编码的条形码。
原告试图阻止被告发布条形码数字。原告称，被告的行为不仅欺骗了消费者，让其对购买的产品的质量和其他产品信息产生误解，而且其行为无异于商标侵权。
新德里Chadha & Chadha律所的合伙人索纳尔．马丹（Sonal Madan）表示：“侵犯条形码商标的做法已经出现。另外，假冒问题也更加严重，尤其是新冠疫情期间必需品市场中的假冒问题。”
2020年5月，法院下达临时禁令，网络服务提供商（ISP）屏蔽了被告的网站。
2021年1月12日，被告并未出庭。法院对被告下达禁令，责令被告向原告支付2000万卢比的损害赔偿，并责令ISP屏蔽或撤下问题域名。法院还下达另一项法院令，以阻止其他被告向Global Barcodes SL提供服务。
“条形码在全球打假中发挥着重要作用。本案将条形码作为证明商标加以保护。此类先例为消费者、零售商、品牌所有者和供应链上的其他利益相关方提供了有效的保护。”
“因此，高等法院承认‘890’证明商标的决定将对侵犯机器可读编码认证的侵权者形成有效的威慑。”
来源：中国保护知识产权网
