先讲一个悖论：
预见未来的人可以改变未来吗？
1.如果未来是可以被预见的，那说明未来已经存在，是既定的事实，不可改变。
※如果你看见的未来可以被改变，你只是在“预测”未来，而不是“预见”未来。或者就是存在平行世界，就像复联里奇异博士可以看1400万种未来，但巨人显然不是这种情况，120话可知，每一任进击的巨人都被同一个记忆所指引，也就是说他们看到的，都是同一个未来。
2.既然看到了未来，那就必然可以不按照看到的路所走，未来必然可以被改变。
1和2是互相矛盾的，但矛盾的根本是，2认为人是有自由意志的，如果人其实没有自由意志呢？
很多作品都展示过这种矛盾，为了避免这种悖论，一般会出现几种情况，1.作品里会有某种抑制力或监督者，逼迫看到未来的人按照既定路线行动；2.看到未来的人，被看到的所改变，于是他愿意按照既定路线行动，比如《降临》；3.干脆承认人是没有自由意志的，比如《守望者》里的曼哈顿博士。
不管是以上哪种情况，看到了未来的人，一定会成为最不自由的人。
艾伦是哪种情况呢，大概是1和2的结合，既有尤弥尔作为监督者把未来引导至她所期待的结局，比如在没有指令的情况下救了濒死的吉克，又有艾伦被未来所改变，艾伦“看了未来之后脑子变得一片混乱”。
“艾伦，你是自由的”这句话，完全成了一句反讽。
既然艾伦已经成为了最身不由己的人，那自己死去，把自由送给他人，从逻辑上是个不错的结局。
但最后一话并没有把这一点升华，表现得也不太好，“弑母”的情节，不管是记忆错乱还是什么，只剩下伤害读者的作用。