费马大定理吧 关注:198贴子:2,007
  • 6回复贴,共1

【费马刺最后猜想】初等证明方法是存在的

只看楼主收藏回复

1984年暑期结论:
1)x^2+y^2=z^2的整数解有多种表达形式,虽然最终都可以化为教科书的表达形式,但各自意义有所不同,对人的启发也不同;
2)x^(2n)+y^(2n)=z^(2n),当n>1时无整数解的初等证明属于一类方法,字写小点,A4纸两面大概写得出来。当时只写了n=3和n=3和n=5时的证明,其它取值时的证明方法一样。和数学专业的少数人说过这事情,但别人激将后就没有再谈此事了;
3)x^p+y^p=z^p,当p为奇素数时无整数解的初等证明属于另一类方法,当时写了p=3和p=5的证明,其它取值时的证明方法一样。曾经也和数学专业的少数人说过这事情,大家自然说不相信,也用了激将法。但赌100万人民币,对方就不干了。
后来的问题:
怀尔斯的证明估计没有什么人读懂。原指望遇上一个“懂”怀尔斯证明的人,检验他是不是真的懂,但一直没有遇上。要说的想法是,把费马大猜想与谷山志村猜想等价起来证明,并不是正确的数学。
关于论文:
虽然当年发现的数学定理超过100个了,但几十年却一直没有写数学论文,而只努力去实现宏观微观量子论的统一。后来才发现,国内外几乎所有主编和审稿人都只想剽窃而不想发表任何奠基论文。寄出的奠基论文有十几篇了,真懂理论物理的人是完全可以实现突破的。多少年过去了,目前似乎还没有动静,只是部分著名期刊偶尔发来消息吊人胃口,由此推断那些奠基论文还没有被抄懂。理论物理论文稿数百篇,有一段时间没有看了,慢慢也就生疏了,一切将付诸东流,有此遗憾,但并无伤感。
最近想把费马最后猜想的初等证明写成论文发在网上,但人近黄昏,实在没有青壮年时代的兴致和精力。如果有打赌者,100万美金,或许有可能很快写出来了。写错了,倒付100万美金(约650万人民币)。这点钱,个人拿出来不成问题的。可国家级公证处公证。
新中国取得了太多骄人的成就,唯独数学和理论物理,一帮愚蠢、贪婪而无道德的猪统治着相关领域,他们的功劳就是扼杀了并继续扼杀着中国数学和理论物理伟大的突破性研究成就。


IP属地:广东1楼2021-04-15 20:25回复
    标题打错了,费马刺--->费马,看NBA看多了点,通常打出了“马刺”二字。


    IP属地:广东2楼2021-04-15 20:27
    回复
      可以肯定的说,这是正确的,你没参加过竞赛,竞赛的一些题目需要一些特别的引理,然后用引理大大简化命题,怀尔斯的方法是很常用的,先证明空谷志村猜想的特殊形式(这个形式是特殊的一类椭圆曲线形式,怀尔斯只证明了这个猜想的一部分,但这部分恰好是费马大定理需要的) 初等证明是不存在的,这不是能否想的出来的问题,是这个数学工具根本没办法处理费马大定理,费马大定理看起来非常初等(数论很多定理都是这样,看着简单,但是从本质上就约束的初等方法无法做出来) 几百年前的数学家做不出来,甚至柯西等人都给出了一些伪证,可以毫不客气地说,是因为那个时代还没有发展出椭圆曲线这样的代数工具。当然楼主想知道的,从另一个方面来说,空谷志村猜想在一定程度上比费马大定理更“广”更“强”,就像不等式,你知道更紧的不等式做引理,来证明一个更松的不等式,本来就可以,逻辑上也是自洽的。


      IP属地:甘肃3楼2021-05-15 23:23
      收起回复