从空间角度看邵雍“先天八卦图”的由来（郭彧）  
http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=3500

回复473
请问梦贞太极图对应的是那个"伏羲八卦图"?你给找出来.

这个图。我岂能不知道呢？
“奇象记忆法”之定位，只和这张图有关。
换句话说，不用配什么“正旋”和“反旋”太极。一样适用。
再换句话说，既然所谓记忆法之定位。
任何一个“先天”八卦图都适用。
不存在“梦贞”所说的“毛次品”一说。
所以诸多粉丝所谓的“实践”也好，“技术”也好。对于“正反旋之辩”没有任何价值。也就是说，这个所谓的“证据”无效。

是的，当困意来临，坚持发帖，会出现思维糊涂的。我也知道。
但是对于“主要论题”，诸多人士，极尽“搅局”之能。
不用道理论证。用一些枝节末梢的问题纠缠不清。
无非想“瞒天过海”而已。

我并非孤军奋战，起码很多“先贤古人”是“雇佣军”。
哈哈哈，诸位粉丝，笑谈而已。不必当真。

曾有一个贴子论点：死人不会说话。
是的，死人不会说话。但是有“代言人”。

回复493 
我怎么小瞧"先贤古人"的智慧了.
我是借鉴.
真正小瞧"先哲"的是"梦贞"这位"欺世盗名"者!!!!!

请问你所说的“谱”是什么呢？
到底是“黄钟大吕”之“五线谱”
还是“追根索源”之“姓氏谱”
或是“方寸点星”之“对枰谱”----指棋谱为主
还或是“种花养草”之“群芳谱”
还或是“神话传说”之“诸神谱”
。。。。。。
请问你知道什么“谱牒”学吗？

哀叹他人的同时,也要反思自己是否也很悲哀.
不过你现在总算不再重复一句话了,也是不小的进步.

你的感觉只存在你“狭隘”的意识里，与我无关。

作为一位学"易学"者,能将"乾"的属性"健",理解为"健康"吗?
这样的讲座,只能误人子弟.
他除了会讲些"狮子滚绣球""大象运滚木""老虎落平沙""玄豹隐南山""狼嚎对满月""狗咬吕洞宾""猫咪频洗脸""灵鼠啮青藤"等跟所谓"奇象记忆术"以外,对于"易学"还懂点什么呢?
不过如此,并非奇人!!!

请问诸多吧友"膜拜"他,究竟为了什么呢? 
"奇象记忆术"吗?学过以后,完全可以另辟蹊径. 
"易学"吗?请问对于一千多年的应用大师却视而不见的人,他对"易学"的感悟又有多少精髓呢? 
"道德经"吗?连"玄"的基本内涵都不清晰的"炼家子"的简释,又有多少价值呢? 
<气功>吗?他自己都不敢用"反旋"逆推自己的"大小周天"的所谓"梦贞太极图.这样的理论与实践的脱节,也值得膜拜吗? 
<国学>吗? 
对于国学有"大小之别"或者"广义和狭义之别" 
已故国学大家季羡林就提出过"大国学"的概念,他说:国学应该是"大国学"的范畴,不是狭义的"小国学".国内各地域文化和56个民族的文化,都包括在"国学"的范围之内." 
以季老先生的观点,<医学><戏剧><书画><星相><术数><收藏><军事><农业><建筑><堪舆><服饰><语言><文字><诗词歌赋><宗教>......都应该属于大国学的范畴.这是"广义的国学",不仅是中国之学,还是中华各民族传统文化之学,更应是东方传统文化之学的总称. 
中华文化,源远流长,博大精深. 
作为新一代学子,更应担负起振兴国力,发展壮大,丰富我们光辉灿烂的"大国学"而努力. 
不仅仅在这个弹丸之"小吧",逞"口舌之利" 
试问诸多吧友包括梦贞,敢自称为"国学大师"吗? 
你们知道的东西,太可怜了!!!!!

也该听听“曾仕强”的，“傅佩荣”的，“梦贞”的。。。。。。。没有比较不知什么是“易学”精髓。

我们目前所"认知"的"正旋"是"坐地观天"感悟. 
对于"地球"自转和公转目前方向一致. 
但是"由天瞰地",由于观测角度不同,所以旋向不同. 
在北极点鸟瞰地球是"逆时针" 
在南极点鸟瞰地球是"顺时针". 
但是,我们上古先人生活在"北半球",且抬头观测所看到的天空. 
所以就确定"正旋"为立论基础.四季变化是"春夏秋冬". 
如果"逆旋",那么四季会是这样:"春冬秋夏". 
请问梦贞及其诸多粉丝,是否准备以为"画个图"就可让"地球"改变旋向呢?

"顺时针是正,左旋为正"的从古至今的太极图规则. 
还用我"用藐视"来说明吗? 
一个孩童,也不会犯诸多吧友的"错误". 
还用以什么投票这样"愚蠢"的方式来判别吗? 
举出美国人的一个"旋转女郎图"对"正反旋之辩"有帮助吗? 
这张图,和"向左转"一样,只是"转"而已,不是"旋"!!!!! 
况且诸多吧友大概不明白,这个图只要掌握看图技巧,两个旋转都可以看到.如果以这个图为论据,那么单一旋向即"反旋式的梦贞太极图",就是"谬识". 
所以,梦贞的"反旋图"来否定其他一些"太极图"的想法,就是"荒唐"的. 
我们继续追根索源 
看看梦贞自鸣得意的从"图八"可以逆推出"图一".似乎正确. 
但是采用"四线不等分",任何一个"双半圆反旋太极图"都可以推出"图一". 
那些极力粘贴梦贞说词,自己毫无任何见解,所谓"反驳".在我看来就是"不可理喻"的. 
所以,梦贞采用"赵仲全"的思想,画出的"绝地三尺没有找到一摸一样的"伪图".就是"谬说图". 
连基本的"阴阳消长"的应用都无法阐释到位. 
还谈什么"用图一即可的奇象记忆法的定位的应用"呢? 
"正反旋之辩"你梦贞依然拿不出"强有力"的论据. 
诸多粉丝的"诡辩",任何作用没有起到. 
不知到底是"谁"犯了"错误"? 
"始作俑者"到底是谁?