醉驾构成犯罪中，不仅仅有普通的民众，也有政府公职人员、企业高管，也有律师、检察官。
对于醉驾型危险驾驶罪与交通肇事罪之间危害性以及刑罚程度，很多人表达了不理解。一个人醉驾，没有造成任何的实害结果，因为是故意犯罪被吊销律师证、开除公职。如果他再喝多酒，造成一人死亡或者三人重伤，构成交通肇事罪。因为交通肇事罪是过失犯罪，反而不会被吊销律师证，不会被开除公职。
（Jlls）2021年3月，全国人大代表、全国人大宪法和法律委员会副主任委员、清华大学法学院教授周光权表示，在全国刑事案件总数中，“醉酒驾车型”危险驾驶罪大约占1/3的比例，每年已经有高达30余万人因该罪被判刑，发案率实际上已高于盗窃罪，成为排名第一的犯罪。也就是说十年，我国有300万家庭，因为危险驾驶罪而受到影响。
全国人大代表、重庆索通律师事务所律师韩德认为：
“醉驾入刑”十年后，一方面严重危害生命和财产安全的危险驾驶行为迅速得到了遏制，收到了“矫枉不过正，便无法矫枉”的效果。但另一方面，“醉驾入刑”也带来大量没有任何直接社会危害后果的醉酒开车者受到刑事处罚，由此产生的社会负面效果日益突出。
全国人大代表朱列玉建议取消醉驾型危险驾驶罪：
主要是理由是：
第一，老百姓不认为自己犯罪。就是喝了一二两酒就构成犯罪不认可。
第二，没有危害性。喝了酒，自己开车很稳，没有任何的危害性。目前我们的标准太低。去掉此罪名，或者大幅度提高血液酒精含量的入罪标准。应加大对深度醉驾和对酒后发生交通事故行为的处罚，对一般酒后驾驶行为处以吊销驾驶证、五年内不准重新拿证的行政处罚，既可以基本剥夺酒驾、（Jlls）醉驾者再犯的可能性，也足以警醒教育社会公众。这有助于充分发挥刑事处罚与行政制裁的功能，进一步减少酒驾、醉驾行为的发生。
醉驾入刑十年，如此高的犯罪率以及由此带来的负面影响，也许是立法者没有预料到的。
最近多地法院发出本省首份《涉嫌拒执犯罪预告书》，（Jlls）包括浙江、山东、江西、四川、甘肃、广西等地法院。如此多的犯罪预告书，是否意味着在如果都进行刑事立案，是否连法院都觉得拒不执行判决裁定犯罪太多？我们不仅担心，拒不执行判决裁定罪会不会取代危险驾驶罪第一的位子？