魔力宝贝吧 关注:195,020贴子:5,652,916
  • 16回复贴,共1

魔力照着抄能否成功

只看楼主收藏回复

之前发过一个“为什么没有魔力3”的帖子。我朋友说你那帖子主页讨论了好久。
我手机是没有贴吧的。那天用电脑一看,好么,回复量说明了大伙对魔力是真的喜爱。
今天想再扯个犊子,就说如果有人照搬魔力的套路(但是要用心经营),值不值得一个小成功。
其实我个人是觉得应该不错的。(不是从业工作者,不懂做游戏多烧钱)说到底就是物也以稀为贵吧?现在市面上抛开手游不谈,**游戏是主流(电竞嘛,就拼),魔力这种轻松休闲带社交的游戏,应该值得拥有一批用户群体吧。
有时还真别瞧不起抄。LOL90%就是照抄,可他亲民,降低了上手难度,一火也火了小10年。
魔力抄的好,应该也不错。(个人感觉)


IP属地:天津1楼2021-04-24 20:54回复
    上边的**为si哔。在我这与人互相竞争的通称si哔游戏


    IP属地:天津2楼2021-04-24 20:56
    回复
      魔力的玩法放到现在不太行了,
      整个过程就是练级,任务,解锁新练级点,练级。
      很多乱七八糟的魔力手游之所以火都是因为情怀。
      如果出一个新游戏,不用魔力的IP,估计都无人问津。


      IP属地:广西3楼2021-04-24 21:04
      收起回复
        你还在呀小白羊


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2021-04-26 13:49
        收起回复
          现在的人突出讲究一个效率,忙忙碌碌,风风火火来去自如,魔力这种古板慢节奏的养成游戏,玩的人都是追忆年轻时候的情怀,现在的少年们极小概率会青睐这种游戏,别的不说,二转先等两个月试试~


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2021-04-26 15:17
          收起回复
            现在回合制游戏整体比较冷,感觉应该不会火了


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2021-04-26 15:35
            回复
              原搬是不行的。但是IP还是有点情怀底子的。另外没人会做这种事,等钱投资的新游戏不要太多。


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2021-04-26 16:19
              回复
                玩不动的主线任务做那么久。。。容错低还容易掉线新人劝退的,而且回合制也不行了现在。。哎


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2021-04-26 23:23
                回复
                  魔力本身就是抄的石器啊 回合制游戏想长久 还得像梦幻那样搞个互通版 既能当端游又能当手游玩


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2021-04-27 07:26
                  收起回复
                    魔力2就够囧的了,虽然我去r服玩了会儿封测内测。。


                    IP属地:山东来自Android客户端11楼2021-04-27 08:48
                    回复
                      放20年前魔力也不太能称得上休闲
                      首先就是掉线回城的问题,同期石器都有原地登出,还有技能跟不上可能还要烧很长一段时间技能,魔力光这两个在当年看已经是个硬核游戏了

                      不要像某些人一样认为当年的成功放现在只是因为知名度降低或者新玩家只愿意玩快餐游戏,我就是来体验一下情怀的,不喜欢可以滚,这都是不思长进的自我安慰罢了
                      现在休闲类游戏是比如公主连结这种上线10分钟完成每日下线,都是由工会战这种活动来凑玩家时长
                      同样是MMORPG,也同样是魔力老东家合并后的FF14这种你即使一年不玩再上也不会跟不上一直玩的,你可以只体验新剧情,也可以刻意追求当前版本的高难本去获得不会比玩家制作出来的装备强多少的装备,而且装备能直接改变外观,并不像魔力这样没有纸娃娃系统,为什么魔力一直不推陈出新,除了当年ENIX开发时候定下的框架问题和当年认为魔力只是个复制石器时代的试验品,现在合并后的SE自己出的新游戏早就给你答案了


                      IP属地:广东12楼2021-04-27 12:39
                      回复