景天阳雪吧 关注:12贴子:13,814

外国历史论坛的讨论(提到苍之涛)

只看楼主收藏回复

http://www.chinahistoryforum.com/index.php?showtopic=131
The Battle of the Fei River 淝水 was fought in the early winter of 383 AD.

Rolling Wave made a major error in saying that the former Qin 前秦 was defeated while crossing the Fei River. In fact, it was because the former Qin was standing off with the Eastern Jin's 东晋 Army of the Northern Garrison 北府兵 on opposite banks of the Fei River (a small river easily fordable on horseback) that Fu Jian 苻坚 decided not to risk a river crossing and to instead allow the Eastern Jin to cross over to his side. His idea was to attack the Eastern Jin while they were halfway across the river, as Sephodwyrm has pointed out. This is entirely in keeping with Sun Zi's Art of War: "When an advancing enemy crosses water do not meet him at the water's edge. It is advantageous to allow half his force to cross and then strike." However, Fu Jian made the mistake of not following another famous dictum from Sun Zi - to know one's enemy and know oneself.

Fu Jian did not understand his enemy well. Although he had defeated Eastern Jin armies on several previous occasions, he had never met the Army of the Northern Garrison in battle before this. The Army of the Northern Garrison was actually the only truly credible military force in the Eastern Jin. While it was nominally led by aristocrats of the Xie 谢 family, better known as fops and dandies than as military leaders, the bulk of that army was drawn from refugees from the same Huai River valley where the battle was now taking place (the Fei is a small tributary of the Huai). The Huai 淮 River area was a constant borderland and battleground between the Eastern Jin and the "barbarian" states to the north (contrary to popular belief, the border was not at the Yangzi River), and the people living there had become fierce and hardy warriors - this included the tough and wily General Liu Laozhi 刘牢之 who led the Northern Garrison vanguard. Furthermore, they knew the marshy ground there much better than the former Qin soldiers, who mostly hailed from the drier regions of the north. 

In 379, the Army of the Northern Garrison with 50,000 troops had soundly defeated a 20,000-strong Qin attempt to build a bridge across the Huai River and invade the south. Fu Jian blamed this on the incompetence on the Qin generals involved, and punished them severely. But the quality of the Northern Garrison was again well demonstrated on the morning of the Fei River battle when its vanguard of 5,000 crossed the Luo Creek 洛涧 (another small tributary in front of the Fei River) and inflicted a major defeat on the Qin vanguard of 50,000 (Sephodwyrm says they numbered 15,000, but that was actually the number of casualties they suffered). This unexpected defeat at the hands of Eastern Jin troops apparently had a big impact on the morale of the Qin army, and even on the confidence of Fu Jian himself. 

Nonetheless, the Qin army at the Fei River numbered 308,000 - this was the advance force commanded by Fu Rong 苻融; another 600,000 infantry and 270,000 cavalry had been left behind by Fu Jian on the northern side of the Huai River in his hurry to catch up with Fu Rong. Fu Rong had reported that the Eastern Jin force was small and the only fear was that they would escape, hence the eagerness to engage them in battle as soon as possible. Thus Fu Jian had hurriedly crossed the Huai with only 8,000 light cavalry to link up with Fu Rong's force at Shouyang 寿阳. Even this much reduced Qin army was more than three times larger than the Eastern Jin forces, which numbered 80,000. If they had met on equal terms, the Eastern Jin would still have been overwhelmed. The problem was that the Qin army collapsed even before the Eastern Jin finished crossing the Fei River to attack them.



1楼2004-12-20 20:33回复

    This is because Fu Jian did not know his own army well either. It's not true that many of the Qin forces at the battle were Murong Xianbei 鲜卑 and Qiang 羌 who were not truly loyal to the Qin anyway. Actually the Murong Xianbei and Qiang were at other positions much further west along the front, and were not involved at the Fei River - which is why they were able to preserve their forces intact to rebel against the Qin. The troublemaker at the Fei River was a Han Chinese who had been captured by the Qin army and then recruited as a minister by the over-trusting Fu Jian. He was Zhu Xu 朱序, the general formerly commanding the garrison of Xiangyang 襄阳, which fell to the Qin in 379, opening up a vital point in the Eastern Jin defense and making the southward invasion possible. In 383, Zhu Xu was sent to the Jin forces at the Fei River to encourage them to surrender- instead, he urged them to take the offensive (but there is no evidence that he made a real plan with them to sabotage the Qin army). 

    When the Qin army was commanded to withdraw a short distance to give the Eastern Jin army enough room on the riverbank, order and discipline collapsed. It seems that the main reason was the poor training of many of Fu Rong's troops. Fu Jian had hastily conscripted one out of every ten men in his empire to enlarge his invasion force, and more than 30,000 of his cavalrymen were young aristocrats under the age of 20 who were seeing their first taste of battle. Command, control and communications in a large army are made far more difficult by inexperienced troops, and it's likely that when the units at the rear were told to move backwards without knowing why, they were thrown into confusion. Zhu Xu seized this chance to start shouting that the Qin army had been beaten, turning the withdrawal into a full-scale stampede. Still, Fu Rong could probably have restored order at the front of his army if his horse had not fallen down in the chaos, leaving him at the mercy of the Eastern Jin troops who cut him down. The death of their commander finally shattered the morale of the Qin army and they fled by the only route possible - swimming across the roaring Huai River. Those who were not trampled to death or killed by pursuing Jin soldiers still had to make it across the river in their armour - if they reached the opposite bank, they were still likely to die from hypothermia in the cold winter night. 70% to 80% of the 308,000 Qin soldiers lost their lives that day, probably including most of the younger members of the Qin aristocracy.

    Fu Jian himself survived the crossing despite having suffered an arrow wound - this was probably because the villagers on the northern bank fed him some rice and pork. Most of his army was still intact, and the Qin state could have recovered fairly quickly from this defeat. But the Xianbei general Murong Chui 慕容垂 rebelled soon after returning to the north, and when the Qiang general Yao Chang 姚苌 was sent to suppress this rebellion and failed, he too decided to rebel rather than face Fu Jian's wrath. He later captured Fu Jian and had him murdered. Between them, the Xianbei and the Qiang tore the Qin empire apart. Fu Jian had tried to create an empire in which all the ethnicities could live in peace and equality, despite the advice of some of his ministers to exterminate the Qiang and Xianbei or at least not to use them in the government and army. His good intentions proved to be his undoing when they were not appreciated by his subject peoples. 
    


    2楼2004-12-20 20:33
    回复


      ===========================================
      也有一位国外学者怀疑淝水之战记载的真实性: 

      That magnificent painting (which I've also seen in the Military Museum in Beijing) is of course a modern oil on canvas in the Western style. The Chinese of that time weren't often inclined to paint something as distasteful as a battle. The Battle of the Fei River is celebrated in China as a brilliant victory by a vastly outnumbered force that saved the future of Chinese civilisation from the barbarians 外族, something like Chalons or Tours (A.D.732年,法兰克的铁锤查理[丕平之父]于Tours击退阿拉伯帝国军打入欧洲.)in the West. But Bo Yang 柏杨 of Taiwan (of "Ugly Chinaman" fame) believes it was a tragedy because Fu Jian was no "barbarian" and would have ruled a reunified China at least as well as Li Shimin 李世民(Tang Taizong 唐太宗) did 250 years later. That he failed to do so, and paid the ultimate price for failure, doomed China to another two centuries of bloodshed. I'm inclined to agree with Bo Yang on this, although I also wonder whether the ethnic situation in Fu Jian's Qin empire could have remained stable enough for long. Another area of controversy is whether the battle even took place at all. Michael Rogers of UC Berkeley (who was by profession a Korean language lecturer, and not a historian) argued in a book some decades ago that the whole Fei River battle was a "myth" constructed by the Eastern Jin, and later used by the Tang 唐 historians who wrote the Jin History to dissuade Tang Taizong from invading Korea 高丽. Not surprisingly, few Chinese historians have taken this seriously. But quite a large part of academia in the West seems to have accepted this theory without further question, because it fits into the whole spirit of post-modernist deconstructionism. Because this concerns the reliability of ancient Chinese sources as a whole, it's high time someone reopened the case and tried to prove that Fei River actually happened, instead of just taking that fact for granted. 

      Michael Rogers有五项论点: 

      Michael Rogers had a few reasons for doubting the reality of the Fei River battle. 1. The numbers of the Qin army are clearly inflated.  2. There were just too many omens and portents in the account that must have been added in by the Tang historians, so if they could do that why couldn't they make up the battle?  3. The Xie family had it in their interest to invent a glorious victory for themselves.  4. The Tang historians wrote the account at a time when they wanted to dissuade Tang Taizong from attacking Korea.  5. There are hardly any records outside the Jin Shu 晋书 of the battle. 


      有趣的是,苍之涛这套游戏还红到了这个讨论串: Some cut scenes from a Chinese computer game that has the Fei River battle as its theme: http://swd.joypark.com.tw/Synopsis/Synopsis_02.asp  However, besides the setting, everything else about the story seems fictional.
      


      3楼2004-12-20 20:33
      回复
        晕~~~~偶以为说外国历史捏

        看的偶眼麻,要考CET6的同学来翻译一


        4楼2004-12-21 09:45
        回复
          偶贴了还米看捏,有空再说


          5楼2004-12-21 13:41
          回复
            Fei River battle 

            寒啊


            6楼2004-12-21 19:47
            回复
              哈哈淝水之战


              7楼2004-12-21 20:10
              回复
                儿子学一下英


                8楼2004-12-24 23:41
                回复
                  晕,大概看了一


                  9楼2004-12-25 17:34
                  回复
                    儿子得过CET啊!


                    10楼2004-12-25 22:15
                    回复
                      为虾米让儿子过??这8折磨人么?折磨他老娘就好了!


                      11楼2004-12-25 22:21
                      回复
                        让暴风雨来得更猛烈些


                        12楼2004-12-25 22:22
                        回复
                          偶已经被更高层次的折磨了


                          13楼2004-12-25 22:39
                          回复
                            偶经常被折磨,折磨惯


                            14楼2004-12-25 22:46
                            回复
                              受虐待的


                              15楼2004-12-31 16:03
                              回复