我寻思最后几段作者的意思还不够明显？是不是要写成口号我们的按utf8代码认字的低能儿才能看懂？

这话结合之前凯蒂的表现，作者什么态度，居然还有人看不懂？

@º圆环丶之理 低能儿进来接受教育

我服了
bg里有这种情况可以写，百合里有这种情况就不能写？
你都低能到意识不到自己在自打脸吗？

居然不能把凯蒂前面对女同的态度，和后面她出轨，以及最后女主的话联系起来
看来确实不是一般低能

乐了，我的回复你看不懂也正常

首先你给我扣了个“我怀疑你根本没看过书”的帽子，并要求我“你能指出落后性具体体现在哪里吗？”
我正面回应“你非要说1998写出来的描写19世纪伦敦的作品能批判2021年的现状，那我只能说你的理解确实到位”
并对文中角色进行分析来反证我看过书
你提出“bg里有这种情况可以写，百合里有这种情况就不能写？”
我回应“我说的是不能写还是说的是这个不是在批判“百合”现状?”
你指责我“脱离前文铺垫，单扣一句话”
我要求你指出“我扣的是那句话”并反驳“你反而划线很开心呢”
你回应“你指的凯蒂出轨那段，但实际上那段和前面的话以及我最后划线的话是有直接关联的”
我反驳“我指出的是自相识到出轨为止的一整个剧情所提出的问题的本质矛盾”
你继而提出回复 “凯蒂屈服于“主流”规训”，并提出“我认为是钱”作为论据
我反驳“我哪里提到了钱”并指出你在篡改发言
你提出“你有吧务拉偏架，我确实在物理上失去了反驳的可能性”
我反驳“我搁这里有谁拉偏架呢”
你最后提出“我指出来的问题你从来没有正面回复”

对了，还有某些傻X吧务的账没算呢