梁羽生吧 关注:16,986贴子:999,601
  • 6回复贴,共1

简评 梁羽生小说的弱智之处(非无理取闹)

只看楼主收藏回复

{写在前面的话:本文是我在回复一个别人的帖子里无意中举例子所用的
后来整理的一下 才发现可以作为单独的帖子出来
评论下梁羽生先生的小说,拿出来与大家分享 }
(虽然 叫它
邪灵圣典
那不过是别人对它的叫法
好像人家的本名是
大赤天神圣典
所谓的正邪 不过是世人强加的观点吧了)
上面的这段话是我评论其他帖子的一段引言 做了本文的一个开头
正文开始:
说道梁羽生先生的小说,我的感觉是 简单的二元对立
既然是武侠小说 就从武功招数上分析下梁先生的小说吧
在梁先生的小说里 :共同的特点是 正派人物武功的描写是 中正平和 进境缓慢但后劲十足 且修炼正派武学没有任何的副作用   给人的感觉 如沐春风 透出一个字 正
而邪派的武功特点是 邪恶阴毒 进境极快但根基不稳,且副作用严重   且就差脑门上贴个条写上我是坏人了
且梁先生的小说 有结局 好人最终终成眷属 坏人最终被消灭
可现实是这样的吗?
武学是没有正邪之分的
强行把武学分正邪
是梁羽生那种初哥才干的事
事实上孰为正孰为邪?
人哪有纯正的好人 和纯正的恶人
恶人心中难道就没有善念?
好人心中就没有恶念?
武功本身就是一种工具 就像现在的 枪一样
放在心地善良的人手里它就是行善的工具
放在心存不良的人手里它就是作恶的工具
难为梁老先生 还煞费苦心的 给好人和坏人都统统的编练了武学
泾渭分明
事实上能做到吗?
道家要斩三尸才能成道就说明了这个道理
最终的结论吧;梁羽生的小说 只能作为初级武侠的普及读物来读 且极度不推荐读梁羽生的小说,因为读多了你的智商会下降的



IP属地:天津1楼2010-03-20 22:03回复
    谁说“好人最终终成眷属”,梁祝好多都是爱情悲剧


    2楼2010-03-20 22:18
    回复
      2025-05-11 19:28:32
      广告
      强行把武学分正邪
      ------------
      什么是象征性,Y你原来不懂得^_^!
      先批评你的观点,再鄙视你的脑筋。
      武功的确是工具,但工具也分好多种,不同人根据自身特点选择不同的工具,急功近利者自然会选择期短效高的武功(即不依循正路而是通过捷径所修炼的武功),他们不理会“速功”所带来的负作用(就如超频的CPU极易损耗是一个道理),只把武功做为快速达到个人的目的工具;性情淡定、心直气正之人当然选择玄门正宗的武功,文火煲出的烫才是好汤,而不是快餐店的味精汤。
      就如性如烈火的“黑旋风”李逵自会选择大斧一类刚猛的武器,舞将起来又是大开大合大砍大杀有前无后,而不是象性格风流的浪子燕青那样腾来闪去,伺最佳时机方才出击。
      如此这般,梁羽生的武功描写,想来启发了不少武侠创作后来者对武功的深层次抽象性的描述,比如什么正邪双修归元的“道心种魔”,原理也是建立在正、邪武功不同的基础上。
      呵呵~~ 不懂透过表面看本质的人,智商也高不到哪里去的,脑袋长浆糊的傻子总爱人云亦云,比如不明真相糊里糊涂地跟着批评什么“武功分正邪”,真可笑,~~~~哈
      


      3楼2010-03-21 00:11
      回复
        且梁先生的小说 有结局 好人最终终成眷属 坏人最终被消灭
        ---------------
        耶~~~~ 光凭这句话,就清楚你对梁著没多大理解,不会又是生搬硬套“举一反N”的弱智“推理”法吧?


        4楼2010-03-21 00:18
        回复
          真不同意,说梁书初级,是因为书里的思想表达得有些直白,并不代表它不深刻


          5楼2010-03-21 09:21
          回复
            弱智?呵呵,倒没发现……


            IP属地:江西6楼2010-03-21 22:57
            回复

              这么说吧..
              我们都知道梁老是武侠鼻祖.这个好处与不足,当然是同样存在的.作为一个梁迷.我不否认.
              但是楼主这样的言情不是无理取闹?
              楼主说什么恶人也会有善念,以及好人也会有恶念这样的观点.其实就是说什么东西都应该是多面并存的.
              那么梁老作为一个武侠小说的先躯,当然是在摸索中前进.而这条路上,他有他的功绩,也会有他的不足...就像我们中国的社会,也是在摸索中前进的.因为没有前例给你做参考..梁老也属于同一种情况.
              那为何,我看楼主就一面倒的批评,踩击不足,而不会去看到梁老的功绩呢?
              这样的楼主,又怎么配得上说什么善恶两面是同样并存的呢?说什么武功是工具,并不能将它硬分成正邪的呢?
              为什么楼主自说的道理,却只是片面而短浅的在评论什么"武功"上面,而没有放在"梁老"这个人的本身上面呢?
              这不是自打嘴巴吗?
              


              7楼2010-03-21 23:10
              回复