摄影小白，如有不正确的认知请指正批评！
记得拍摄从手机换到残幅机的时候，我觉得原来相机和手机的差距真的好大啊。相机画面的通透感、层次感真的不是手机能够拍出来的。如果在上个好点头那效果杠杠的。如今又被大佬带沟里了，让我上全幅！好家伙！烧了一万大洋，结果却发现并没有想象中提升的那么大。甚至有点小小的失落！现在全幅已经用了几天了。下面说说几点心得，不足之处请指正。
1、光线充足或者白天的时候，全幅和残幅在分辨率、层次感、景深上得差别基本是微乎其微，区别最大的就是那个视场也就是焦段的差距。我用我的6D2和M100对比过，同样的头采用相同等效的焦段，这种情况下差别基本分辨不出来。
2、光线不好情况下，全幅的威力来了，以前M100在800都觉得噪点满满的，全幅能提升到1600甚至3200都觉得还能看。
3、操作性上全幅就比残幅复杂太多了，尤其是对焦上，以前M100就是全像素双核的AF，指哪儿打哪儿，当然6D2也有这，但我一般都用45点系统。因为可以不用屏幕节约很多电，这个真的需要多练习。
4、视场和焦段的差距这个没的说，差很远，还有全幅好头真的很多，残幅机的好头真的挺少的。虽然可以转接全幅头，但是镜头比机身还大头重脚轻。另外我觉得残幅机+转接环+红圈头的效果比全幅的要好？是不是因为视场原因残副头只用了全幅头中间效果最佳的视场的缘故？求指正。
5、另外我真的要吐槽一下24-105F4的一代头，这个所谓的红圈狗头，还真的狗，还不如小痰盂。连我老婆问我：你烧了这么多钱，为啥还不如原来的残幅机拍的效果好？卧槽！我说残幅机我用的痰盂头拍的你们啊，现在全幅我用的24-105的头。因为真的不想带那么多头出去！这一代头镜筒左右晃动能响动，上机通电后好些，但还是能感觉到响动，幅度不大，不知道是我人品不好还是都是这吊样？？？还有那个万年的掉出来，阻尼小，所以我估计后期也会自动伸出来。
6、充分认识到那句话：单反穷三代的真理！为什么？因为一旦你上了全幅机，你要想和残幅机拉开差距真的需要再次烧镜头，这样才能对得起全幅。我就被群里大佬给带沟里了！不烧镜头的话，没比残幅好多少。问题就在于全幅好头，好是好但是非常贵啊！
7、全幅的B格确实强！这点确实无法否认，虽然我是个才入门的半吊子小白，但手握全幅也有点“大师”的味道！这算是烧钱得来的虚荣感吗？
8、以前觉得M100的快门声垃圾不好听，好家伙6D2的更难听，就是弹簧声，我的娘啊！
9、全幅真的重也大很多。M100还没全幅的镜头大。
10、几天的使用发现又印证了另外一句话：定焦无狗头！痰盂头就是定焦，经济实惠效果好，甚至好于一代的24-105F4！
11、这一条给那些想我一样被忽悠上全幅晋级的小白：如果你在白天或者光线好的时候，全幅残幅除了焦段外基本差别不大，残幅完全可用，你完全可以残幅+转接环+红圈好头，更能省钱也能效果好。如果你很在意噪点控制，那还是升级吧！因为升级之后就是一条不归路！尤其是你用过残幅在升级到全幅的时候，如果你没有好头，你会对全幅有点小失望的。因为差距真的不明显。所以用好你手上的设备，别盲目的去升级，因为一旦升级这就是持续的投入才能获得效果的提升。
以上就是一点小小的体会，如有不足请指正！下面有几个问题想请教一下大神：
1、6D2是45点十字对焦系统！单点对焦你们一般是用中央对焦点还是边缘的对焦点？如果用中央对焦就是先对焦在构图平移？平移会导致糊片吗？还是你们是先构图然后边缘点对焦？哪种效果更好？求指教。
2、你们的24-105F4一代也是会晃动响吗？