注:
1.本帖为扛精帖,欢迎互扛
2.本帖不讨论任何政⊙治话题!
也请审核大大,手下留情。
本帖可能存在偏激、引战、毁三观、公知言论,请各位选择性查看。
1.就弹幕中的:“你行你来拍”一类说法
首先,一部拍历史题材的电影那么它就有责任将真实的历史呈现在大众面前,如果不能,请备注:“架空历史,切勿当真”。
其次,一个剧组竟然作为一个剧组那么就需要为自己作品负责。不求完美,但求没有大错。如果不能,请自觉解散。(就如一个文员,处理报表是他最基础的职责,如果做错了,还有理由反问别人“你行你上”?谁惯的?)
最后,一切事物难道不是应该和最好的比吗?如果和差的比那还有什么存在的意义?
2.就“电影不应以纪录片的要求来评判”
这部电影竟然走历史的线路,那么就必须具有历史的严谨性,当然它自己还有一些自知之明没有给自己打上历史的标签。
欢迎大家补充、指出错误、反驳,有交流才有进步。
合理讨论,拒绝网络暴力!
#悬崖之上##观视频#
1.本帖为扛精帖,欢迎互扛
2.本帖不讨论任何政⊙治话题!
也请审核大大,手下留情。
本帖可能存在偏激、引战、毁三观、公知言论,请各位选择性查看。
1.就弹幕中的:“你行你来拍”一类说法
首先,一部拍历史题材的电影那么它就有责任将真实的历史呈现在大众面前,如果不能,请备注:“架空历史,切勿当真”。
其次,一个剧组竟然作为一个剧组那么就需要为自己作品负责。不求完美,但求没有大错。如果不能,请自觉解散。(就如一个文员,处理报表是他最基础的职责,如果做错了,还有理由反问别人“你行你上”?谁惯的?)
最后,一切事物难道不是应该和最好的比吗?如果和差的比那还有什么存在的意义?
2.就“电影不应以纪录片的要求来评判”
这部电影竟然走历史的线路,那么就必须具有历史的严谨性,当然它自己还有一些自知之明没有给自己打上历史的标签。
欢迎大家补充、指出错误、反驳,有交流才有进步。
合理讨论,拒绝网络暴力!
#悬崖之上##观视频#