三国吧 关注:831,733贴子:12,083,039

按陈寿说法,关张的优点发挥作用了吗?

只看楼主收藏回复

陈寿说:“羽善待卒伍而骄于士大夫,飞爱敬君子而不恤小人。”
然而从后来的史实看,关张的缺点直接导致了他们的失败(这一点是没有异议的),而优点没有发挥什么用处。
“羽善待卒伍”,然而面对东吴袭击,几万荆州军团的士卒被一个简单的攻心计就搞得分崩离析,连吴兵的面都没见着,就全部自行溃散(无组织的流民也最多如此吧),关身边仅剩十余人。创造了三国历史上0:数万的损失比。
“飞爱敬君子”,然而张飞被害,除了刘备,全蜀汉没有一个人伤心(包括严颜),甚至各路官员放纵杀人凶手逃走顺流千里投奔东吴。


IP属地:山东1楼2021-05-09 12:09回复
    然,羽刚而自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也。
    关张的败亡,是缺点发挥了作用。


    IP属地:辽宁2楼2021-05-09 12:14
    收起回复
      咎由自取


      IP属地:广东3楼2021-05-09 12:25
      回复
        没发挥的话,还有人在乎吗,你不如问曹老板的唯才是举到最后,孙子当街捅死呢


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2021-05-09 12:51
        回复
          张发挥了,不然能收降巴州嘛


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2021-05-09 14:00
          回复
            张飞还行,在巴西当太守的时候群众口碑不错


            IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2021-05-09 14:08
            回复
              张飞被害,没一个人伤心。。。这也能拿来说的么


              IP属地:安徽7楼2021-05-09 14:49
              收起回复
                脑补的东西太多了,干脆也写本演义好了。不是简单的攻心计,是孙吴背刺偷袭+二五仔背叛+荆州逐渐沦陷+士兵亲属失陷+粮食补给缺乏+吕蒙抚慰得当+曹操步步紧逼+己方久攻不下、久战疲惫,再善待卒伍,面对如此困境,也难有作为。吕蒙虽然缺乏战略眼光,但统率、战术水平还是不错的,善于从各个方面营造一股“势”,从而压制对面,不愧一代英杰了,而不是只靠简单的攻心计。吴蜀结盟,足以当魏,魏吴结盟,谁人能当?说到底是战略问题,战略问题还轮不到关羽当第一责任人。


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2021-05-09 17:14
                收起回复
                  如果曹魏孙权结盟,就算刘备诸葛亮留在荆州,希望没有任何打赢的希望!


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2021-05-09 18:03
                  收起回复
                    对你好些的领导和家人,普通人会选谁?


                    IP属地:甘肃来自Android客户端10楼2021-05-09 19:29
                    回复
                      肯定发挥了,不然关羽的荆州兵哪来这么强战斗力,而张飞也有庞统严颜这些


                      IP属地:广东11楼2021-05-09 19:34
                      收起回复
                        陳壽所言,關羽和張飛的個性可能是顛倒的,關羽和張飛都因為他們自己的個性而遇害,以史為鑑°


                        IP属地:中国台湾来自Android客户端12楼2021-05-09 19:54
                        回复
                          陈寿的意思是,他们都是因为性格致命缺点而死,这个很正常,之前关羽威震华夏,张飞义释严颜等等都是他们优点取得的的成就。


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2021-05-09 19:59
                          收起回复
                            往往绝定胜败的不是优点而是缺点,关羽死于士族,张飞死于士卒


                            来自Android客户端15楼2021-05-09 20:31
                            回复