入耳耳机吧 关注：556贴子：5,401
- 21回复贴，共1页
讲心里话，不说世界 就咱们中国 玩耳机的人 就很少 玩耳放吗？就更少了 只是看比列来讲 希望大家不要和抬杠 所以此贴就诞生了 希望大家方便 查阅 参考 另外推荐一下自己的帖子：
入耳式耳机推荐： https://tieba.baidu.com/p/7328243102
蓝牙耳机型号推荐： https://tieba.baidu.com/p/7330938962
头戴游戏耳机推荐： https://tieba.baidu.com/p/7338633628
ACG 女声 女毒耳机推荐：https://tieba.baidu.com/p/7379721861
200以内蓝牙耳机推荐： https://tieba.baidu.com/p/7584600139
入耳式耳机推荐： https://tieba.baidu.com/p/7328243102
蓝牙耳机型号推荐： https://tieba.baidu.com/p/7330938962
头戴游戏耳机推荐： https://tieba.baidu.com/p/7338633628
ACG 女声 女毒耳机推荐：https://tieba.baidu.com/p/7379721861
200以内蓝牙耳机推荐： https://tieba.baidu.com/p/7584600139
山灵m5s
参考价格：1898
————和耳机一样 ，先从外观说起吧，毕竟是我非常喜欢的播放器之一 ，M5S显然继承了M3S的设计语言，都采用双面玻璃+大下巴的布局——这一点在M5S初发布时我就吐槽过，不过展会加上手这段时间基本看顺眼了，主要原因在于熄屏状态下非常好的整体感以及较小的机身长宽比，
————M5S的机身工艺难度能看得出来要比M3S高不少。尤其是前后双曲面的玻璃面板，身为三星手机用户的我对于这种风格还是比较喜欢的，配合比过往产品加工更加精细圆滑的机身线条，裸机的握持手感非常舒服。而且这前后两块玻璃都是有疏油层的。
————M5S外观上最引人瞩目的部分无疑是这方Hi-Res小金标，因为雕刻在玻璃面板内部自然不用担心磨损脱落等问题，而且精细度非常令人满意，相比之下其它产品赠送的Hi-Res贴纸就拿不出手了。我个人本来顶膈应Hi-Res这个logo，M5S让我头一次觉得这玩意儿还挺漂亮。
————M5S搭载的MTouch 2.0系统界面风格与M0很接近，比M3S等非触屏机精简很多，内置三套主题也基本就只是改变图标样式和颜色，“壁纸”就是漆黑一片而已啦，更没有什么复杂的动画。这在我看来也没有很意外，山灵这个牌子尽管偶尔不介意玩儿一些新花儿样，但稳定可靠的体验始终摆在更高的优先度上。选择这套简洁而且有点儿“低清”的界面十有八九是出于流畅度与稳定性的考虑，毕竟山灵做触屏播放器的经验尚不算丰富；而且不同于大多数魔改原生Android的竞品，M5S使用的MTouch 2.0是山灵自家开发的系统，技术难度不言而喻。
————至少这番“牺牲”下来，M5S的流畅度与稳定性都是比较令我满意的：操作非常流畅，暂时没有发现比较严重的bug；掉帧的情况偶尔发生，专辑封面加载有延迟，应该可以通过固件更新解决。而且相比M0，M5S有更多手势交互可用，加上面积大得多的屏幕，使用体验自然远比M0舒心。
————尽管界面谈不上华丽，但M5S的功能绝对算得上丰富：WIFI、双向蓝牙（LDAC与AAC，aptX仅限发射）、Airplay、DLNA、支持32bit/384kHz规格PCM与DSD256等等该有的基本都有。对于我这种推崇纯净系统的用户来说，M5S目前的交互体验是足够好用的，但是距离“出色”还差一个等待上线的在线曲库，要是再加上快速充电与USB3.0就完美了。
音质表现：
————M5s还是偏向于流行的调音，但是对于素质的保留的还是很好的。声场表现可以说比我之前的N5iiS要大一圈，面对小编制是可以接受的。素质上已经可以与DX150进行比较了，完全可以与比自己更高一级的砖进行对比。声底略微偏暖，但是面对曲风范围还是很广的。这是我听到过的2000-3000价位便携播放器中信息量最丰富的一台，而且优于部分3000-4000价位的产品。缺乏经验的玩家评价一台机器的音色或者动态、结象力等或许存在困难，但只是“找茬”比对细节的话我觉得一般人都办得到，只要录音质量和耳机的解析力足够，就不难肯定这一点。
————而且M5S的平衡口是目前我听到过的、3000以内价位机器中相比单端口优势最大的一个，推力、分离度、动态都有明显提升，而非仅仅音色薄一点罢了。不过另一方面，音质提升的同时也意味着耗电量的增加，官称的单端口续航时间约17小时，平衡口则缩水至10小时，算是寻常水平。
M5s的低频有些松软，结像有些偏大。对于流行与人声来说更好一些。但是面对器乐solo之类会觉得有些拖沓。中频表现很好，略微突出但与背景分离感不大，不会有让人转移注意力的问题。高频终于找回了当年M3的感觉，略亮但很细腻。这点让很多烧友都很喜欢。
音色方面：
————同M3S、M0一样，M5S仍然选择了稳中求胜的路线，在中正、通透、层次感良好的前提下追求出色的密度表现。这样的调校方式决定了M5S能够胜任其所处价位段面向的用户群的绝大部分听音类型，华语流行日韩流行欧美流行摇滚乐轻音乐以及乐器数目不是特别多的古典乐等等，但凡格局不是太大的音乐类型，其鲜活清晰的结象力都比较抓耳、讨人喜欢，单端口上这一特点更明显一些。
————这样的调音当然也并非尽善尽美，M5S强化密度表现的同时，声场广度就必然要作出少许让步。尽管M5S能还原出丰富的音乐细节，但交响乐所需要的场面感还是欠些意思——倒不是不好听，但显然不如C4那种极端货听起来“吓唬人”——反正后者听别的玩意儿也不容易好听就是了。这个问题在分离度和动态增幅了不少的平衡口上就不算很明显。
山灵m5s天猫店：https://s.click.taobao.com/RCQUfXu
山灵m5s京东店：https://union-click.jd.com/jdc?e=618%7Cpc%7C&p=JF8BAQMJK1olXgEFXV5cCU8XA18IGloXVQACVl5UDE4fB19MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKARlZAUEPVhcJRT9LT0VSBVJESw4PTRNJXGFOSxhBJVMOVF9cCkMRA20IEl8QVQIyNjoDSgNDYR9oc1hxJw5VPCUADTNpc2MEK14VXAcDXFtdDkgnA24JGVwXWwQAXG5tCEgnQgEIGl8VVQ8HVW5fCUoVAmgBHlgRbQYFUFxdAU8VBGgAHlMlWgYLZBYJQBMWAG84K2sWbQECXUpbegpFF2l6K2sVbQUyFjBYAR4UVj0ASw8TWgEHBFZcWxsTU2wISA5BXlZXXVlUAHsVAm4MEmsl
总结：
是一款流行，摇滚，主听人声爱好者优先考虑的播放器，小编制爱好者可以考虑，器乐solo、大编制需斟酌。
参考价格：1898
————和耳机一样 ，先从外观说起吧，毕竟是我非常喜欢的播放器之一 ，M5S显然继承了M3S的设计语言，都采用双面玻璃+大下巴的布局——这一点在M5S初发布时我就吐槽过，不过展会加上手这段时间基本看顺眼了，主要原因在于熄屏状态下非常好的整体感以及较小的机身长宽比，
————M5S的机身工艺难度能看得出来要比M3S高不少。尤其是前后双曲面的玻璃面板，身为三星手机用户的我对于这种风格还是比较喜欢的，配合比过往产品加工更加精细圆滑的机身线条，裸机的握持手感非常舒服。而且这前后两块玻璃都是有疏油层的。
————M5S外观上最引人瞩目的部分无疑是这方Hi-Res小金标，因为雕刻在玻璃面板内部自然不用担心磨损脱落等问题，而且精细度非常令人满意，相比之下其它产品赠送的Hi-Res贴纸就拿不出手了。我个人本来顶膈应Hi-Res这个logo，M5S让我头一次觉得这玩意儿还挺漂亮。
————M5S搭载的MTouch 2.0系统界面风格与M0很接近，比M3S等非触屏机精简很多，内置三套主题也基本就只是改变图标样式和颜色，“壁纸”就是漆黑一片而已啦，更没有什么复杂的动画。这在我看来也没有很意外，山灵这个牌子尽管偶尔不介意玩儿一些新花儿样，但稳定可靠的体验始终摆在更高的优先度上。选择这套简洁而且有点儿“低清”的界面十有八九是出于流畅度与稳定性的考虑，毕竟山灵做触屏播放器的经验尚不算丰富；而且不同于大多数魔改原生Android的竞品，M5S使用的MTouch 2.0是山灵自家开发的系统，技术难度不言而喻。
————至少这番“牺牲”下来，M5S的流畅度与稳定性都是比较令我满意的：操作非常流畅，暂时没有发现比较严重的bug；掉帧的情况偶尔发生，专辑封面加载有延迟，应该可以通过固件更新解决。而且相比M0，M5S有更多手势交互可用，加上面积大得多的屏幕，使用体验自然远比M0舒心。
————尽管界面谈不上华丽，但M5S的功能绝对算得上丰富：WIFI、双向蓝牙（LDAC与AAC，aptX仅限发射）、Airplay、DLNA、支持32bit/384kHz规格PCM与DSD256等等该有的基本都有。对于我这种推崇纯净系统的用户来说，M5S目前的交互体验是足够好用的，但是距离“出色”还差一个等待上线的在线曲库，要是再加上快速充电与USB3.0就完美了。
音质表现：
————M5s还是偏向于流行的调音，但是对于素质的保留的还是很好的。声场表现可以说比我之前的N5iiS要大一圈，面对小编制是可以接受的。素质上已经可以与DX150进行比较了，完全可以与比自己更高一级的砖进行对比。声底略微偏暖，但是面对曲风范围还是很广的。这是我听到过的2000-3000价位便携播放器中信息量最丰富的一台，而且优于部分3000-4000价位的产品。缺乏经验的玩家评价一台机器的音色或者动态、结象力等或许存在困难，但只是“找茬”比对细节的话我觉得一般人都办得到，只要录音质量和耳机的解析力足够，就不难肯定这一点。
————而且M5S的平衡口是目前我听到过的、3000以内价位机器中相比单端口优势最大的一个，推力、分离度、动态都有明显提升，而非仅仅音色薄一点罢了。不过另一方面，音质提升的同时也意味着耗电量的增加，官称的单端口续航时间约17小时，平衡口则缩水至10小时，算是寻常水平。
M5s的低频有些松软，结像有些偏大。对于流行与人声来说更好一些。但是面对器乐solo之类会觉得有些拖沓。中频表现很好，略微突出但与背景分离感不大，不会有让人转移注意力的问题。高频终于找回了当年M3的感觉，略亮但很细腻。这点让很多烧友都很喜欢。
音色方面：
————同M3S、M0一样，M5S仍然选择了稳中求胜的路线，在中正、通透、层次感良好的前提下追求出色的密度表现。这样的调校方式决定了M5S能够胜任其所处价位段面向的用户群的绝大部分听音类型，华语流行日韩流行欧美流行摇滚乐轻音乐以及乐器数目不是特别多的古典乐等等，但凡格局不是太大的音乐类型，其鲜活清晰的结象力都比较抓耳、讨人喜欢，单端口上这一特点更明显一些。
————这样的调音当然也并非尽善尽美，M5S强化密度表现的同时，声场广度就必然要作出少许让步。尽管M5S能还原出丰富的音乐细节，但交响乐所需要的场面感还是欠些意思——倒不是不好听，但显然不如C4那种极端货听起来“吓唬人”——反正后者听别的玩意儿也不容易好听就是了。这个问题在分离度和动态增幅了不少的平衡口上就不算很明显。
山灵m5s天猫店：https://s.click.taobao.com/RCQUfXu
山灵m5s京东店：https://union-click.jd.com/jdc?e=618%7Cpc%7C&p=JF8BAQMJK1olXgEFXV5cCU8XA18IGloXVQACVl5UDE4fB19MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKARlZAUEPVhcJRT9LT0VSBVJESw4PTRNJXGFOSxhBJVMOVF9cCkMRA20IEl8QVQIyNjoDSgNDYR9oc1hxJw5VPCUADTNpc2MEK14VXAcDXFtdDkgnA24JGVwXWwQAXG5tCEgnQgEIGl8VVQ8HVW5fCUoVAmgBHlgRbQYFUFxdAU8VBGgAHlMlWgYLZBYJQBMWAG84K2sWbQECXUpbegpFF2l6K2sVbQUyFjBYAR4UVj0ASw8TWgEHBFZcWxsTU2wISA5BXlZXXVlUAHsVAm4MEmsl
总结：
是一款流行，摇滚，主听人声爱好者优先考虑的播放器，小编制爱好者可以考虑，器乐solo、大编制需斟酌。
FiiO 飞傲 X5III
参考价格：1900-2300
外观与功能：
————FiiO X5III终于摆脱了前代X5“煤气灶”、“电磁炉”的外号阴影，甚至在外观细节设计上明显超越旗舰X7，FiiO X5III机身主框架使用CNC工艺处理铝质材料打造，机身左右采用不对称的设计，左侧安排了主要操控区域，以控制音量旋钮为中心，向两侧由多条斜切表面延伸开来。滚轮上方为播放暂停键，下方长条状为音量调整键。X5III上出现的这个斜切纹露铜色的滚轮，也成为了首个具有“轮”式结构调整音量的飞傲播放器。据说早在X7的最早设计方案中，就应该有类似的结构。
————虽然，X5III上的这个滚轮是数字编码器，但它的阻尼感相对较重，有比较粘稠的滚动质感，而且还有很轻微的一隔隔的刻度[滚动也可以听到声音]，配合外圈露铜色风格，这个细节表现是一大亮点。不要小看数码设备上添加这样一个小小的元素，它很容易让人觉得整个产品变得更加生动。
————在机器右侧面，上方是它的电源键和锁屏键。按键中心有一个小开孔的Led指示灯，工作时会亮起为蓝色。而按键周围为一圈红色装饰，飞傲表示这样的红边装饰会成为飞傲以后的标识性设计，是飞傲品牌下产品的重要设计语言之一。我们也可以看到，在A5耳放上有类似位置的同样颜色设计。而这个红色也基本和飞傲在播放器app上显示的LOGO颜色近似[偏橙红色]，但和官方VI的LOGO红色差别较大。
————在X5III的底部，不仅拥有常见的3.5mm单端接口，以及micro-USB接口用以充电和数据处理入口，还拥有2.5mm四极平衡接口，以及线路输出/同轴输出接口。这使得X5III不仅是一台随身使用的播放器，还给予了普通消费者尝试进阶的可能性。无论是尝试效果更佳的平衡耳机，还是将它替代书房中原本用以播放音乐的电脑或者台式设备，甚至接在车上使用，在X5III身上都有实现的可能。
————就算是没能看见的部分，飞傲也卯足了劲，将内功修炼完整。左右声道各一路的AK4490，完美支持DSD和PCM的解码，谐波失真-112dB和信噪比120dB的数据，最高支持32bit768kHz的解码能力，面对这个时代无损音乐对硬件的要求，X5III表示相当淡定。飞傲家赖以自豪的双有源晶振，以及OPA1642×2四路耳放的设计，为保证好音质加上了一道保障。
音质表现：
————X5III整体风格：X5III的设计比较有趣，它保持了AKM家族式的比较中性优雅的风格，但是在耳机输出部分稍微比较明显的压制了高频的瞬态，声音听起来对于AK4490EQ来说是非常内敛的[不过在Lineout下会好一些]。双AK4490的确带来了足够扎实的中频[中频到中高频]，这部分的厚度在搭配小耳塞时是要强于Monitor 10F的，也要强于我们听到过很多AK4490EQ的设备。不过还是要明显弱于乐彼的LP5Gold.整体来说，X5III的耳机输出是AK4490EQ设备中相对内敛，甚至有些拘谨的风格。但它保证了高频方面相对很好的控制力，例如不会搭配K701、GR07C这样耳机时有毛刺感或者干涩感。但因此也损失了一些声音的层次。需要特别说明的是，没有遇到X5III在平衡输出下底噪过大的问题，使用GR07X在平衡输出下并无明显底噪。
高频表现：
————X5III的耳机输出功率足以应付GR07C、GR07X，或者W4R这样的耳机，可惜我们只有GR07X带有平衡接口。在X5III的平衡输出下，整个高频的声音层次会比非平衡输出下更好。不过，如果对比Monitor 10F和X7+AM3[非平衡]的话，X5III的解析力还是偏弱了一些。主要是在极高频部分细节损失较多，而在中高频偏高频的部分，声音略显死板。这种死板相对来说还是比较精致的，只是比不过X7+AM3那么松弛细腻，解析力上则较大幅度弱于10F。
————而在搭配K701和K812时X5III的控制力相对较好，不过高频还是略显有些生硬。在平衡接口搭配HD800时，反而表现出随身听播放器中对HD800比较好的控制力。至于搭配HE1000甚至HE560，反而是比较容易的，因为平板耳机的高频细节很难推的难听，它们是很容易控制的。只是解析力方面，X5III的高频肯定不是AK4490EQ设备中最高级的水平。
分析其中原因，这种风格可能是X5III在耳机输出上专门调校的风格。因为AK4490EQ的设备高频过于奔放很可能在搭配耳机时出现生硬干涩的问题。而另一方面，数字信号是否会影响并导致了声音不够舒展的问题呢？下文专门谈到。
中频表现：
————双AK4490DAC和X5III的设计确实带来了我们听到过所有AK4490产品中很好的中频的厚度，只是要比乐彼LP5Gold弱一些，强于乐彼L5Pro.比较有趣的是，在中频到中高频这部分，飞傲竟然可以把X5III和X7调的风格非常相似，尤其是在中小音量听人声的时候，会觉得相似度较大。不过，在中频部分，动态稍稍有一些需求，就可以感觉得到X7的张力是有一些优势的。而在中高频的层次上，也是X7更为细腻丰富一些。单从解析力来说，AK4490做到比飞傲X7更好并不难，从中频厚度来说，飞傲X7本来也是ES9018S中比较清淡的一类。不过，飞傲能保持这两款播放器声音有大体一致的声音风格，让X7的细节和动态又优于X5III，不知道是有意为之还是巧合？
X5III的中频弱点还在于动态和张力方面，并不是说AK4490EQ在中频动态方面差到无法入耳，而是在有对比的前提下它的动态确实是明显短板。双AK4490EQ已经比较明显改善了这方面不足，尤其是在Lineout输出时，大动态下的声音张力还是不错的。
与老款PCM1792的X5II相比，X5II表现出明显柔和圆滑的中频，人声表现的温暖而细腻。而在声音的张力方面，在搭配以上几款耳塞时都表现的足够令人满意。相对来说，X7+AM3的声音细节最为丰富，声音中性又不失舒展细腻；而X5III的声音在三者中最显呆板。当然在中高频部分的细节还要稍好于X5II一点，当然也许是X5II在这部分风格是很柔和的，两者风格差别在这里最大。
低频表现：
————X5III的中低频部分有典型的AK4490EQ的风格，不过相比以往的AK4490EQ的设备，X5III的低频解析力相对较好，在大动态下比以往设备低频的轮廓更为清晰了一些，但是似乎又收的稍微有些快[哪怕是Slow滤波器]。在搭配小耳塞时，这样的低频细节已经足够丰富，反而是声音的动态和宽松感明显不如X5II和X7，让声音略显呆板。在搭配GR07X平衡输出下，低频的细节会进一步提升，对于中等动态声音表现已经令人满意。不过在平衡输出下驱动HD800仍显费力，而HE1000的低频动态和量感显然不能指望X5III这样级别的输出。不过值得一提的是，搭配Airpulse音箱时，X5III的低频表现还是相当好，它的解析力的优势明显胜过X5II。
不同耳机搭配：
————在搭配W4R、UE900动铁耳机时，X5III的声音轮廓最为立体，中频张力最好，只是高频的颗粒感似乎太大了点，而中频也略显不干净。X5III的声音最平，略显呆板。不过搭配W4R反而比较均衡，没有中低频臃肿的感觉[推不出来？]，在比较容易驱动的动铁耳机上，X5III的高频相对不会显得死板，但动态甚至明亮度都要稍弱于X5II。而在细节和层次感，极高频延伸上就要弱于X7+AM3了。GR07C和GR07X，相对来说声音要比W4R薄一些淡一些，高频不那么好伺候，此时可以体现出X5III平衡输出的优势，它会带来比X5II更干净，层次更好的声音。搭配头戴式耳机如K812、HD800时，X5III的声音相对最为中性，爆发力和大动态表现一般，但似乎一直保持内敛稳定。X5II虽然声音温暖，驱动力也不算小，但声音不够干净，尤其低频控制力相对最差。而X7+AM3如果使用平衡输出，当然优势明显。即便在非平衡输出下，控制力也是相对最好的。
飞傲X5III淘吧店：https://s.click.taobao.com/kBxrSXu
飞傲 X5III京东店：https://union-click.jd.com/jdc?e=&p=JF8AALADIgZlGmsdBxEAVBJrUV1KWQorAlBHU0VeBUVJUk9aSkAOClBMW0tDBEBWWxtdHlgSAxsYDF4HSDJXUidSBGIYbWRTZSJiREQGUkdSdwJEC1krXhUDEwZdHlsTASIHVBpZEgAUBVcTayUCETcUdVsUAxoAUh1fJQATBlcaXBwHEQNlG1wWAxoOUBtZFQsQB2UcWxwyWlMdQ1oWAiI3ZRhrJTIRN1YrBFFfTzdXGloRCw
总结：
总体来说，飞傲新一代的X5III基于X7系统打造，在存储、充电等附加功能上有所创新，并且将新版本的Android操作系统率先正式应用在X5III上。而在外观方面，X5III比以往飞傲任何的产品都更为细致，体现了比以往更好的工业设计水平。在音质表现上，X5III在我们测评过的AK4490EQ中表现良好，它似乎是牺牲了不少声音的细节，但保证了整体听感的均衡和耳机输出下相对良好的控制力和适应性。
参考价格：1900-2300
外观与功能：
————FiiO X5III终于摆脱了前代X5“煤气灶”、“电磁炉”的外号阴影，甚至在外观细节设计上明显超越旗舰X7，FiiO X5III机身主框架使用CNC工艺处理铝质材料打造，机身左右采用不对称的设计，左侧安排了主要操控区域，以控制音量旋钮为中心，向两侧由多条斜切表面延伸开来。滚轮上方为播放暂停键，下方长条状为音量调整键。X5III上出现的这个斜切纹露铜色的滚轮，也成为了首个具有“轮”式结构调整音量的飞傲播放器。据说早在X7的最早设计方案中，就应该有类似的结构。
————虽然，X5III上的这个滚轮是数字编码器，但它的阻尼感相对较重，有比较粘稠的滚动质感，而且还有很轻微的一隔隔的刻度[滚动也可以听到声音]，配合外圈露铜色风格，这个细节表现是一大亮点。不要小看数码设备上添加这样一个小小的元素，它很容易让人觉得整个产品变得更加生动。
————在机器右侧面，上方是它的电源键和锁屏键。按键中心有一个小开孔的Led指示灯，工作时会亮起为蓝色。而按键周围为一圈红色装饰，飞傲表示这样的红边装饰会成为飞傲以后的标识性设计，是飞傲品牌下产品的重要设计语言之一。我们也可以看到，在A5耳放上有类似位置的同样颜色设计。而这个红色也基本和飞傲在播放器app上显示的LOGO颜色近似[偏橙红色]，但和官方VI的LOGO红色差别较大。
————在X5III的底部，不仅拥有常见的3.5mm单端接口，以及micro-USB接口用以充电和数据处理入口，还拥有2.5mm四极平衡接口，以及线路输出/同轴输出接口。这使得X5III不仅是一台随身使用的播放器，还给予了普通消费者尝试进阶的可能性。无论是尝试效果更佳的平衡耳机，还是将它替代书房中原本用以播放音乐的电脑或者台式设备，甚至接在车上使用，在X5III身上都有实现的可能。
————就算是没能看见的部分，飞傲也卯足了劲，将内功修炼完整。左右声道各一路的AK4490，完美支持DSD和PCM的解码，谐波失真-112dB和信噪比120dB的数据，最高支持32bit768kHz的解码能力，面对这个时代无损音乐对硬件的要求，X5III表示相当淡定。飞傲家赖以自豪的双有源晶振，以及OPA1642×2四路耳放的设计，为保证好音质加上了一道保障。
音质表现：
————X5III整体风格：X5III的设计比较有趣，它保持了AKM家族式的比较中性优雅的风格，但是在耳机输出部分稍微比较明显的压制了高频的瞬态，声音听起来对于AK4490EQ来说是非常内敛的[不过在Lineout下会好一些]。双AK4490的确带来了足够扎实的中频[中频到中高频]，这部分的厚度在搭配小耳塞时是要强于Monitor 10F的，也要强于我们听到过很多AK4490EQ的设备。不过还是要明显弱于乐彼的LP5Gold.整体来说，X5III的耳机输出是AK4490EQ设备中相对内敛，甚至有些拘谨的风格。但它保证了高频方面相对很好的控制力，例如不会搭配K701、GR07C这样耳机时有毛刺感或者干涩感。但因此也损失了一些声音的层次。需要特别说明的是，没有遇到X5III在平衡输出下底噪过大的问题，使用GR07X在平衡输出下并无明显底噪。
高频表现：
————X5III的耳机输出功率足以应付GR07C、GR07X，或者W4R这样的耳机，可惜我们只有GR07X带有平衡接口。在X5III的平衡输出下，整个高频的声音层次会比非平衡输出下更好。不过，如果对比Monitor 10F和X7+AM3[非平衡]的话，X5III的解析力还是偏弱了一些。主要是在极高频部分细节损失较多，而在中高频偏高频的部分，声音略显死板。这种死板相对来说还是比较精致的，只是比不过X7+AM3那么松弛细腻，解析力上则较大幅度弱于10F。
————而在搭配K701和K812时X5III的控制力相对较好，不过高频还是略显有些生硬。在平衡接口搭配HD800时，反而表现出随身听播放器中对HD800比较好的控制力。至于搭配HE1000甚至HE560，反而是比较容易的，因为平板耳机的高频细节很难推的难听，它们是很容易控制的。只是解析力方面，X5III的高频肯定不是AK4490EQ设备中最高级的水平。
分析其中原因，这种风格可能是X5III在耳机输出上专门调校的风格。因为AK4490EQ的设备高频过于奔放很可能在搭配耳机时出现生硬干涩的问题。而另一方面，数字信号是否会影响并导致了声音不够舒展的问题呢？下文专门谈到。
中频表现：
————双AK4490DAC和X5III的设计确实带来了我们听到过所有AK4490产品中很好的中频的厚度，只是要比乐彼LP5Gold弱一些，强于乐彼L5Pro.比较有趣的是，在中频到中高频这部分，飞傲竟然可以把X5III和X7调的风格非常相似，尤其是在中小音量听人声的时候，会觉得相似度较大。不过，在中频部分，动态稍稍有一些需求，就可以感觉得到X7的张力是有一些优势的。而在中高频的层次上，也是X7更为细腻丰富一些。单从解析力来说，AK4490做到比飞傲X7更好并不难，从中频厚度来说，飞傲X7本来也是ES9018S中比较清淡的一类。不过，飞傲能保持这两款播放器声音有大体一致的声音风格，让X7的细节和动态又优于X5III，不知道是有意为之还是巧合？
X5III的中频弱点还在于动态和张力方面，并不是说AK4490EQ在中频动态方面差到无法入耳，而是在有对比的前提下它的动态确实是明显短板。双AK4490EQ已经比较明显改善了这方面不足，尤其是在Lineout输出时，大动态下的声音张力还是不错的。
与老款PCM1792的X5II相比，X5II表现出明显柔和圆滑的中频，人声表现的温暖而细腻。而在声音的张力方面，在搭配以上几款耳塞时都表现的足够令人满意。相对来说，X7+AM3的声音细节最为丰富，声音中性又不失舒展细腻；而X5III的声音在三者中最显呆板。当然在中高频部分的细节还要稍好于X5II一点，当然也许是X5II在这部分风格是很柔和的，两者风格差别在这里最大。
低频表现：
————X5III的中低频部分有典型的AK4490EQ的风格，不过相比以往的AK4490EQ的设备，X5III的低频解析力相对较好，在大动态下比以往设备低频的轮廓更为清晰了一些，但是似乎又收的稍微有些快[哪怕是Slow滤波器]。在搭配小耳塞时，这样的低频细节已经足够丰富，反而是声音的动态和宽松感明显不如X5II和X7，让声音略显呆板。在搭配GR07X平衡输出下，低频的细节会进一步提升，对于中等动态声音表现已经令人满意。不过在平衡输出下驱动HD800仍显费力，而HE1000的低频动态和量感显然不能指望X5III这样级别的输出。不过值得一提的是，搭配Airpulse音箱时，X5III的低频表现还是相当好，它的解析力的优势明显胜过X5II。
不同耳机搭配：
————在搭配W4R、UE900动铁耳机时，X5III的声音轮廓最为立体，中频张力最好，只是高频的颗粒感似乎太大了点，而中频也略显不干净。X5III的声音最平，略显呆板。不过搭配W4R反而比较均衡，没有中低频臃肿的感觉[推不出来？]，在比较容易驱动的动铁耳机上，X5III的高频相对不会显得死板，但动态甚至明亮度都要稍弱于X5II。而在细节和层次感，极高频延伸上就要弱于X7+AM3了。GR07C和GR07X，相对来说声音要比W4R薄一些淡一些，高频不那么好伺候，此时可以体现出X5III平衡输出的优势，它会带来比X5II更干净，层次更好的声音。搭配头戴式耳机如K812、HD800时，X5III的声音相对最为中性，爆发力和大动态表现一般，但似乎一直保持内敛稳定。X5II虽然声音温暖，驱动力也不算小，但声音不够干净，尤其低频控制力相对最差。而X7+AM3如果使用平衡输出，当然优势明显。即便在非平衡输出下，控制力也是相对最好的。
飞傲X5III淘吧店：https://s.click.taobao.com/kBxrSXu
飞傲 X5III京东店：https://union-click.jd.com/jdc?e=&p=JF8AALADIgZlGmsdBxEAVBJrUV1KWQorAlBHU0VeBUVJUk9aSkAOClBMW0tDBEBWWxtdHlgSAxsYDF4HSDJXUidSBGIYbWRTZSJiREQGUkdSdwJEC1krXhUDEwZdHlsTASIHVBpZEgAUBVcTayUCETcUdVsUAxoAUh1fJQATBlcaXBwHEQNlG1wWAxoOUBtZFQsQB2UcWxwyWlMdQ1oWAiI3ZRhrJTIRN1YrBFFfTzdXGloRCw
总结：
总体来说，飞傲新一代的X5III基于X7系统打造，在存储、充电等附加功能上有所创新，并且将新版本的Android操作系统率先正式应用在X5III上。而在外观方面，X5III比以往飞傲任何的产品都更为细致，体现了比以往更好的工业设计水平。在音质表现上，X5III在我们测评过的AK4490EQ中表现良好，它似乎是牺牲了不少声音的细节，但保证了整体听感的均衡和耳机输出下相对良好的控制力和适应性。
凯音N6ii(二代)
参考价格：6900--6998
凯音N62自发布以来，热度一直居高不下，展会有幸听过，觉得很不错。闲话不说了开始正题。
外观配件：
————配件方面，凯音N6II主机上已经出厂贴好原装水凝膜，同时还额外附赠钢化膜1张、原装皮套、USB Type-C信号线1条，以及4.4mm to 2.5mm转换座1个。值得吹爆的是，随机附送了两张HI-Res小金标，传说贴上它音质会有质的提升~另外，N6ii还附送了一枚2.5mm-4.4mmL形转接头，如果有2.5耳机的用户就不需要另外换线了。
机器的顶部，有一个4.4口、一个3.5口和一个3.5线路输出口，值得一提的是，这货是支持4.4线路输出的，给了捆绑族又一个好的选择；4.4po口推力，官方数据32欧负载的情况下，是530mW，推力不小。
————机器侧面有一个音量控制旋钮，与电源键合二为一，另有几个实体按键用于切歌、播放、暂停；机器另一侧则有一个sd卡槽，最大支持512GB内存卡；机器背面，细心的童鞋可以发现，有两枚六角螺丝，拧开之后，音频主板是可以卸载下来的，由于没有附送螺丝刀，就不拆开给大家看了，未来会推出一系列的音频主板，可玩性很高；更可谓是凯音N6II最大的亮点，默认自带的是A01音频主板，和市面上友商可换模块不同在于，N6II的音频主板的更换更为彻底，不仅仅更换耳放模拟部分，甚至是连DAC部分一起进行了更换，可更换音频主板集合了耳放模拟部分和DAC部分，因此不同音频主板之间的听感差异化会更大一些，尤其是对于喜欢DIY的老烧来说，凯音N6II的可玩度更好。
核心硬件层面：
————凯音N6II搭载骁龙4核处理器，同时搭配4GB运行内存+64GB机身存储配置，俨然是一款安卓智能手机的配置，为流畅的系统交互打下了扎实的基础，笔者在实际体验过程中，在安卓了QQ音乐、网易云音乐、搜狗输入法等多款app后，交互操作流畅度依然非常给力，在市售安卓HiFi播放器中，流畅度和海贝R6 PRO等处于第一梯队。
续航方面：
————凯音N6II内置了一块高达5900mAh（2.18Wh）的大电池，同时支持QC3.0快充协议，兼容笔者手上的安卓手机快充头，拿自带的A01音频主板的续航实测来说，3.5mm单端口本地离线播放大概能提供14小时左右续航，4.4mm平衡口本地离线播放稍短一些，而即使是WiFi在线云音乐播放无损音质情况下，也满足了大于8小时以上的一整天需求，对于像笔者这种办公族来说，凯音N6II的续航力确实很给力。
听感与音质：
————凯音N6II不同的音频主板提供了不同的听感，默认自带的A01音频主板采用了单片AK4497EQ作为DAC，差分输出方式和模拟电路组成平衡架构，再通过末端4颗OPA1622大幅度提升输出电流，松下TPE系列聚合物钽电容、松下薄膜电容、三颗低相噪飞秒高精度有源晶振，都足以看到凯音在N6II上的扎实堆料用心
————N6ii适应面整体感觉我觉得还是比较广的，整体偏向于流行调音，dx220和小墨菊则为中正偏素的调音（小墨菊最终听感以正式版为准）；
就拿黑黄鹂LTD来说，这个是一个评价两极分化很严重的塞子，有人就喜欢这种中频调得很贴耳，很艳的声音，有人则觉得失真大，不好听，LTD在N6ii下的听感，中频的包裹感更强，厚度更足，在保持原有调音基础上，又多了一分醇厚的感觉；
————另外再说下ie80s搭配6ii的听感：这枚塞子以往拿来听古典、器乐比较多，尝试聆听一些古典、器乐为主的曲子时，不用担心N6II的推力问题，不需要刻意提升音量就能感受到IE80S被推的比较舒服，背景底噪控制的不错，三频整体感比较干净，无论是声场、还是能量感都不算浓郁类型，器乐分离度很高，层次感、细节度都解析的很不错，尤其是对于应付一些小编制器乐时，凯音N6II能够获得不错的听感，而在大编制器乐时，如果能在高低频再多一分劲道，听感上冲击力会更大一些。
————织女星则是早些年ALO的旗舰耳塞，这个塞子其实潜力蛮大的，不知道各位看官有没有拿这个玩意上过台，这个塞子推力不足的情况下，感觉声音一般，但是上限较高，在大推力、大控制力的情况下，也能出非常不错的声音，一般我测前端，偶尔也会用织女来试试前端的控制力。织女在N62的驱动下，表现也是很不错的，弹性十足，低增益下，高频没那么亮，中下盘比较饱满，不过高增益的情况下，高频厚度上来了，低频则略微有点破，这个不怪N62，伺候过织女的烧友应该比较有发言权。
凯音6II天猫店：https://s.click.taobao.com/DoPmSXu
凯音6II京东店：https://u.jd.com/JtITOFv
总结一下：
N6II整体上来讲，也算得上一个超值的前端了，在操作上，由于是安卓系统，在找歌、触控方面，比N8做得好，声音方面，饱满温润，但是并不绵软，低频、瞬态和控制力都表现的不错，整体风格上相对更适合流行爱好者，有机会大家可以试听一下；
参考价格：6900--6998
凯音N62自发布以来，热度一直居高不下，展会有幸听过，觉得很不错。闲话不说了开始正题。外观配件：
————配件方面，凯音N6II主机上已经出厂贴好原装水凝膜，同时还额外附赠钢化膜1张、原装皮套、USB Type-C信号线1条，以及4.4mm to 2.5mm转换座1个。值得吹爆的是，随机附送了两张HI-Res小金标，传说贴上它音质会有质的提升~另外，N6ii还附送了一枚2.5mm-4.4mmL形转接头，如果有2.5耳机的用户就不需要另外换线了。
机器的顶部，有一个4.4口、一个3.5口和一个3.5线路输出口，值得一提的是，这货是支持4.4线路输出的，给了捆绑族又一个好的选择；4.4po口推力，官方数据32欧负载的情况下，是530mW，推力不小。
————机器侧面有一个音量控制旋钮，与电源键合二为一，另有几个实体按键用于切歌、播放、暂停；机器另一侧则有一个sd卡槽，最大支持512GB内存卡；机器背面，细心的童鞋可以发现，有两枚六角螺丝，拧开之后，音频主板是可以卸载下来的，由于没有附送螺丝刀，就不拆开给大家看了，未来会推出一系列的音频主板，可玩性很高；更可谓是凯音N6II最大的亮点，默认自带的是A01音频主板，和市面上友商可换模块不同在于，N6II的音频主板的更换更为彻底，不仅仅更换耳放模拟部分，甚至是连DAC部分一起进行了更换，可更换音频主板集合了耳放模拟部分和DAC部分，因此不同音频主板之间的听感差异化会更大一些，尤其是对于喜欢DIY的老烧来说，凯音N6II的可玩度更好。
核心硬件层面：
————凯音N6II搭载骁龙4核处理器，同时搭配4GB运行内存+64GB机身存储配置，俨然是一款安卓智能手机的配置，为流畅的系统交互打下了扎实的基础，笔者在实际体验过程中，在安卓了QQ音乐、网易云音乐、搜狗输入法等多款app后，交互操作流畅度依然非常给力，在市售安卓HiFi播放器中，流畅度和海贝R6 PRO等处于第一梯队。
续航方面：
————凯音N6II内置了一块高达5900mAh（2.18Wh）的大电池，同时支持QC3.0快充协议，兼容笔者手上的安卓手机快充头，拿自带的A01音频主板的续航实测来说，3.5mm单端口本地离线播放大概能提供14小时左右续航，4.4mm平衡口本地离线播放稍短一些，而即使是WiFi在线云音乐播放无损音质情况下，也满足了大于8小时以上的一整天需求，对于像笔者这种办公族来说，凯音N6II的续航力确实很给力。
听感与音质：
————凯音N6II不同的音频主板提供了不同的听感，默认自带的A01音频主板采用了单片AK4497EQ作为DAC，差分输出方式和模拟电路组成平衡架构，再通过末端4颗OPA1622大幅度提升输出电流，松下TPE系列聚合物钽电容、松下薄膜电容、三颗低相噪飞秒高精度有源晶振，都足以看到凯音在N6II上的扎实堆料用心
————N6ii适应面整体感觉我觉得还是比较广的，整体偏向于流行调音，dx220和小墨菊则为中正偏素的调音（小墨菊最终听感以正式版为准）；
就拿黑黄鹂LTD来说，这个是一个评价两极分化很严重的塞子，有人就喜欢这种中频调得很贴耳，很艳的声音，有人则觉得失真大，不好听，LTD在N6ii下的听感，中频的包裹感更强，厚度更足，在保持原有调音基础上，又多了一分醇厚的感觉；
————另外再说下ie80s搭配6ii的听感：这枚塞子以往拿来听古典、器乐比较多，尝试聆听一些古典、器乐为主的曲子时，不用担心N6II的推力问题，不需要刻意提升音量就能感受到IE80S被推的比较舒服，背景底噪控制的不错，三频整体感比较干净，无论是声场、还是能量感都不算浓郁类型，器乐分离度很高，层次感、细节度都解析的很不错，尤其是对于应付一些小编制器乐时，凯音N6II能够获得不错的听感，而在大编制器乐时，如果能在高低频再多一分劲道，听感上冲击力会更大一些。
————织女星则是早些年ALO的旗舰耳塞，这个塞子其实潜力蛮大的，不知道各位看官有没有拿这个玩意上过台，这个塞子推力不足的情况下，感觉声音一般，但是上限较高，在大推力、大控制力的情况下，也能出非常不错的声音，一般我测前端，偶尔也会用织女来试试前端的控制力。织女在N62的驱动下，表现也是很不错的，弹性十足，低增益下，高频没那么亮，中下盘比较饱满，不过高增益的情况下，高频厚度上来了，低频则略微有点破，这个不怪N62，伺候过织女的烧友应该比较有发言权。
凯音6II天猫店：https://s.click.taobao.com/DoPmSXu
凯音6II京东店：https://u.jd.com/JtITOFv
总结一下：
N6II整体上来讲，也算得上一个超值的前端了，在操作上，由于是安卓系统，在找歌、触控方面，比N8做得好，声音方面，饱满温润，但是并不绵软，低频、瞬态和控制力都表现的不错，整体风格上相对更适合流行爱好者，有机会大家可以试听一下；
