汉服吧 关注:1,376,227贴子:14,639,166

大宋舒玉王安石 词条又改回去了

只看楼主收藏回复

汉服不属于汉族人的,又改到以前汉服爱好者这个归属了。


1楼2010-03-25 18:34回复
    什么?他太嚣张了,那咱们赶紧再改回来啊


    3楼2010-03-25 18:40
    回复
      可能他时间不多了,才这样猴急!


      4楼2010-03-25 18:51
      回复
        汉服不属于汉族人的,又改到以前汉服爱好者这个归属了。
        --------------------------------------
        有些人不是怕一件衣裳,而是怕一个民族,所以它们才不吃饭不休息,扣大帽子,打小报告,与一件衣裳过意不去。 比如这个“大宋舒玉王安石”。


        5楼2010-03-25 18:51
        回复
          怎么又给解锁了?


          6楼2010-03-25 18:54
          回复
            又改?


            7楼2010-03-25 18:56
            回复
              好贱啊,这个人


              IP属地:湖北8楼2010-03-25 18:58
              回复
                可恶,前些日子的那场斗争又要继续下去了


                9楼2010-03-25 19:01
                回复
                  努力吧……一起上


                  IP属地:湖北10楼2010-03-25 19:04
                  回复
                    那人还是本民族的不,干脆连种族也改了好了


                    11楼2010-03-25 19:09
                    回复
                      看了一下,新改的内容很有意思:
                         “汉服,即中国古代的传统民族服饰,初指古代汉人服饰,近代民族学说产生后,被现代汉服运动爱好者引申为汉族人专有的服饰。”
                      ——既然是“传统民族服饰”,又是“古代汉人服饰”已经很能说明问题了。却又画蛇添足加上一句:汉服爱好者引申为汉族人专有的服饰……
                          另外就是删掉了“汉服复兴的意义”这个段,删除的理由只有一个:这个问题有争议,而且汉服词条也不必有太多引申内容。其它内容则基本没有变化。
                          总体来说,这个“大宋舒玉王安石”(更有可能是百度管理员)只是在“汉服是不是汉族专有”这个问题上做文章,可见他们本身是拿不出充分的理由反对汉服的的。这个词条的“汉服”还是“汉服”。
                      


                      12楼2010-03-25 19:10
                      回复
                        我投诉了,但说链接已投诉过,又没有在投诉列表中看到,咋回事?


                        13楼2010-03-25 19:13
                        回复
                          一起投诉吧……
                          这样对新人的误导会很大的


                          IP属地:湖北14楼2010-03-25 19:14
                          回复
                            他们是想把汉服跟汉族的民族服装分离靠来,千方百计的“证明”汉服不是汉族的民族服装,华夏衣冠不是汉族的民族服饰,汉人只在汉朝存在,其他朝代没有汉人。


                            15楼2010-03-25 19:20
                            回复