在本贴吧,“人工选择“似乎成了小教棍们的救命稻草。一值拿它来证明进化论。且不说人工这种智慧干预与进化论去智慧自然选择是格格不入。一个试图要证明现今生物是在非智力干预下纯自然产生的理论,却又用智力干预的论据来证明,这脸打的是啪啪响。当年的达尔文都没有现代小教棍们如此狂悖。
现在我们从逻辑学上,再进一步说胆,人工选择只是伪科学的弱证。
我们知道:在逻辑学上,若A则B。我们称A是B的充分条件。
若非A则非B,我们称A是B的必要条件。
人工选择种内变化,充其但只是生物进化的必要条件而非充分条件。有这个变化说明,可能生物存在进化。没有这个变化,绝对不存在生物进化。
所以说,伪科学教棍们不仅喜欢”循环论证”。而且喜欢混淆充分与必要条件。它们用把必要条件当成充分条件证明了进化论。进而由点输出一面。
比如:人工选择证明了进化论。进化论成立,所以你的祖宗是猿。
现在我们从逻辑学上,再进一步说胆,人工选择只是伪科学的弱证。
我们知道:在逻辑学上,若A则B。我们称A是B的充分条件。
若非A则非B,我们称A是B的必要条件。
人工选择种内变化,充其但只是生物进化的必要条件而非充分条件。有这个变化说明,可能生物存在进化。没有这个变化,绝对不存在生物进化。
所以说,伪科学教棍们不仅喜欢”循环论证”。而且喜欢混淆充分与必要条件。它们用把必要条件当成充分条件证明了进化论。进而由点输出一面。
比如:人工选择证明了进化论。进化论成立,所以你的祖宗是猿。