＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是没水准的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一、幼狮。「孙策啊，小狮子似的，要跟他争江南可头疼了。」（←情境模拟对话）
焰按，在罗贯中三国演义成书之前，三国志平话已是「狮儿」二字，繁体刻本非常清楚。没有看错的可能。汉武在家里养狮子玩被确定成立之后，汉代很早就有狮子，大有可能（像佛教那样已经）由外域通传中土了。所以「曹操顺口说孙策像小狮子似的」这样。我倾向支持这一点（默……听起来也威风点）。
一之二、猘儿抄成狮儿。
赤壁焰反论，其实猘儿跟狮儿繁体写法相差很多。尤其是钟繇帖的狮字（很可能是当代狮子的「狮」的惯用字）二口部往上，市者往下，不但肥胖的要命，而且高很多，不太支持这个说法。比较倾向支持「原本就有替代狮子」的用法。
虢亭火反反论，以现今吴越南音发，猘者仄声、狮者平声，不太可能是「同一个意思的两字通假」。老实说虢亭火说的有道理。下午我在讨论的时候忽略了平仄的部份。
二、狂犬……||| 这个分成几部份。
二之一、提供者粒肥大人。猘儿是等级。「诸葛诞相对于诸葛亮和诸葛瑾，不就是一龙一虎一犬的等级分别吗？再看《六韬》，犬也只是能力等级的分级，而不是骂人。」
赤壁焰反论，这个其实我很不赞同。因为当代狗跟犬都是「常用字」，「猘」这字其实相当少见。老曹的文学风格来说，除非他在耍蠢，或是我书读到屁股上去了，不然不太可能他会莫名其妙用这字眼。其实老曹中曹都倾向「文字朴实深重」，很有六朝散文里面北国的风格（当然是建安影响六朝），华丽派的小曹都很少玩僻典、罕见字了。何况老曹是「常呼」，很口头的东西。可能性很低。再者，诸如鸡鸣狗盗之流，除了龙虎犬的排比用法以外，单单用一个犬，不太可能带有等级之意。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是没水准的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这是另一个讨论。
其实讨论的是周通（不管讨论什麼话题，我都能歪到孙策这边来……|||）
网友曰：「小霸王真不见得是美称，最多算个中性称呼。」
         「至于楼上说（百姓）看见有纹身的江湖豪杰就像看到救星……我很无语……」
我回覆的部份：
策哥那个小霸王哦？
策哥跟项羽都有少年勇锐的特性，事业从江东起家放眼天下。
在北方人眼中拿他比英锐勇悍的项羽称不上蔑称，
而在当时南方人的观念中美称成份就比较高了。
「某某人小时候被称为小霸王是蔑称」那是历经古典章回洗礼之后了。
这个小霸王顶多是周通，轻侠任姓这种形容，
现在，如果形容一个人小时候被称为小霸王，跟项羽没有多大的关系，跟策哥关系更小。确实比较倾向蔑称……
看见草莽英雄会有看到救星的感觉，那是「被权势欺负的苦主」这类人。
（章回小说多的是被啥啥恶霸抢亲的无辜少女……）
一般做生意的路过的不怕被牵连就不错了……
现在纹身没什麼了，当然二十年前是很负面的。
宋元以前纹身还得家里有点钱……通常只能代表此人「很别致」、「重视修饰」等。
名士、大将，连一般官员都多有纹身了，
不代表一定是市井草莽（较早期甚至代表『不是』草莽）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是没水准的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这是我对於「小霸王」的一家之言，就我个人而言，我是这样解读的。
如果，在话本或类似的地方，甚至正史或搜神记一类的稗官野史看到这种记载的话，我不会不高兴，甚至会觉得（一般民俗观点总是同情项羽，就像总是站在黄天霸的一方那样）很高兴。
当然，很能打、很会打、很猛，不代表是「唯一的评价标准」，策哥总是让人有「很惋惜」的感觉，我想这是我潜意识里面把「小霸王」跟「霸王」串在一起想的最基本的原因。


额，我觉得“猘”的解释，汉典已经解释得相当到位了。。。
● 猘
zhì  ㄓˋ
◎ 狂犬，疯狗：“夫～噬固能伤人，而豺声亦当自毙。”
◎ 疯狂的：“狂马不触木，～狗不自投于水。”
◎ 凶猛；勇猛：凶～。“曹公闻策平定江南，意甚难之，常呼‘～儿难与争锋也。’”
http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE7Zdic8CZdic98.htm

儿，子，汉魏时称年轻人很常见。。。
前面加个形容“勇猛”的“猘”，意思是勇猛的年轻人
再如《鲁肃传》注引《吴书》：父老咸曰：“鲁氏世衰，乃生此狂儿！”

至于小霸王，真的不想跟水浒发生任何联想。。。

◎ 凶猛；勇猛：凶～。“曹公闻策平定江南，意甚难之，常呼‘～儿难与争锋也。’”
出典为曹公语，所以曹公是用自己的典故来说话？……|||
我自己的考校是「曹操之前木有这个用法」，所以我才会在三楼这麼讲。
回帖之前请看帖啊（继续抹汗）……
至於小霸王，无论如何评话在前，水浒成书在后，
是水浒抄策哥、不是三国民间传说去学水浒。
「在北方人眼中拿他比英锐勇悍的项羽称不上蔑称，而在当时南方人的观念中美称成份就比较高了。」
退一万步讲，即使策哥活著的当代就有人拿他跟项羽比较，在南方绝不是蔑称。
当然这不太可能，谁会知道策哥命这麼短？
我是在给策哥讲好话。Orz

俺觉得曹操这话也带到孙坚了，毕竟他不是说孙策是猘
周喁曾是曹操的部下，被孙坚打败过，那时候袁绍和袁术闹的很凶，不排除曹操曾经在战场上见识过孙坚的英勇。
猘儿难与争锋，确实有可能是赞叹孙坚 孙策两父子都那么能打仗的意思吧

老曹知道孙坚实力是一定的吧？
老曹跟坚爸都与同一批凉州军打过仗。
不过周瑀算袁绍人马会比较好（其实当代都军阀……）。
而他好像不是被坚爸本人打败的，我的意思是，坚爸当时不管是不是在阳人附近，都有袁术出兵的纪录。

就好像生活里，俺们评价，谁谁儿子真了不起。不但是夸儿子了不起，也隐含有称赞父母教育得好或者遗传得好的味道吧。

回复：10楼
会稽典录曰：初曹公兴义兵，遣人要喁，喁即收合兵众，得二千人，从公征伐，以为军师。后与坚争豫州，屡战失利。
史书有明说“与坚争豫州，屡战失利”，这也不理解为孙坚本人带兵和周喁打？

关於称赞儿子，其实老曹对坚爸评价一直是蛮高的吧？XD
又，政｜治倾向（我说年轻的时候）好像也比较近。
「与坚争豫州，屡战失利」这个哦？
因为坚爸是豫州牧（咦？牧还是刺史）啊，所以跟他争豫州。
牧者，我手头没书，凭印象讲的。
那啥你引的这句可不可以旁证「跟坚爸抢豫州是老曹的意思」呢？
以前我一直把豫州之争归在「袁术跟袁绍拉拢人PK」这个概念。
当时老曹对豫州的概念有没有人可以说说？

额，我当然已经看完您的帖子，友盟的回帖也看了。。。
我觉得字典上的解释还是比较合理的
因为汉魏晋语言在“儿”的前面很少见加动物的情况，类似“犬儿”“狮儿”等都没有出现过，“儿”前面一般都加限制性定语如“狂儿”“小儿”“是儿”“此儿”“宁馨儿”，所以“猘儿”的“猘”更可能属于限制性定语，而不是表动物的名词（个人见解）
而且，无论把“猘”做形容词还是名词解，都跟孙坚没什么关系吧，擦汗，“猘儿”的意思显然并不是“猘的儿子”。。。

俺是菜鸟，说不好这个问题
俺个人觉得，跟坚爸抢豫州的未必是老曹，但周喁是曹操军师，有两千人跟着曹操征战，他和孙坚抢豫州，这些史书都写清楚了。所以不排除曹操也参与过抢豫州，在场亲眼见过孙坚打仗。但曹操亲眼见过，不代表他和孙坚亲自交战过。比如曹操和周喁一去去抢，可能看到周喁被孙坚打败了，曹操就撤退没和孙坚交锋也说不定。

回14楼忘君：
嗯嗯，因为我没有查到猘在老曹之前可不可以当形容词用，所以有了三楼这样比较武断的评论。
还有一个可以查，就是国语。不过在书箱底下……但国语当代可能还没有这个字。
回15楼苍君：
老曹在关东军跟董卓罢兵之前理论上还算是袁绍的附庸。但这个年代的附庸比较「活」，就比较不一定了。
至於老曹对坚爸的评价，他们都打过董卓的西凉军，所以肯定坚爸的军事能力是没有问题的。不过猘之儿确实有点儿不通:p