4楼
以下是本次活动评分详情，排名就分先后
NO.22
帖子题目：【哈学讨论】Sirius .the brightest star.
作者ID：     郗璘
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=720166433
飞鸟
文章内容：18
文章的衔接性：5
文章的文笔：5
文章的亲和力：4
文章的新颖度：5
总分：37
点评：文章很短，由于太短了，评委也很难细评文章，文章是大致的介绍了小天狼星的
家庭，介绍了他的与哈利的接触，介绍了小天狼星的聪明。也介绍了他的不幸运。文章
的每一段写不同的方面，衔接性一般，文章一般，叙述性比较多，例证少。
小穆
文章内容：30
文章衔接性：6
文章文笔：7
文章亲和力：3
文章新颖度：4
总分：50
点评：文章内容非常精简，作为议论文来说力道确显不足。
最后得分：87
NO.21
帖子题目：【哈学讨论】讨论小天狼星布莱克
作者ID：赫敏的影子
相关链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=730036383
飞鸟
文章内容：20
文章衔接性：5
文章文笔：6
文章亲和力：4
文章新颖度：5
总分：40
点评：文章最大的缺陷就是文字太少，所以文章的完整性低，文章的优势是性格分析还
是占了大多数，文章是由对待朋友开始，这部分相对详细，但后面更多写的是他的感受
，而不是他的性格，这也让评委降低了分数。
小穆
文章内容：38
文章衔接性：5
文章文笔：5
文章亲和力：4
文章新颖度：3
总分：55
点评：文章有点像祭文，我不太明确你想突出表达狼殿的哪方面品质，但观点很乐观，
或许这不是一篇有创意有思想的文，却表达出作者对小天狼星满满的爱。
最后得分：95


NO.20
帖子题目：【哈学讨论】小天狼星—教父
作者ID：卢娜•韦斯莱
相关链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=718806329
飞鸟
文章内容：20
文章的衔接性：6
文章的文笔：6
文章的亲和力：4
文章的新颖度：6
总分：42
点评：文章给我最大的感觉就是在写一个故事，通过故事去写人物性格，文章的缺陷是只有性格的判断，却没有判断的例句和理由，而且文章的故事性强，议论性很弱，评价小天狼星更注重的是对人物的分析与对他思想的理解，这些都是文章需要提高的，本文的优点在于，文章通过故事来描述性格，连接性不错。
小穆
文章内容：32
文章衔接性：9
文章文笔：6
文章亲和力：4
文章新颖度：5
总分：56
点评：整篇文章将小天狼星的一生用自己的语言概括的描述了一次，并添加了部分自己的评论，文章写作稍显苍白，也几乎无任何新颖度可言，但文章总体内容衔接很不错，一气呵成的感觉．
最后得分：98
NO.19
帖子题目：【哈学讨论】小天狼星，你是哈利唯一的教父  
作者ID： •玢紫渋
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=718209294
飞鸟
文章内容：23
文章的衔接性：5
文章的文笔：6
文章的亲和力：4
文章的新颖度：5
总分：43
点评：文章开头简略的介绍了一下对小天狼星的印象，接下来就是对他性格的大致分析，每一个分析都带着故事性，是跟着情节往下延续性格分析。文章分析不多，但是感慨比较多，而且字数少，内容深入描写不多，导致文章给人的总体印象不深刻。
小穆
文章内容：36
文章衔接性：7
文章文笔：7
文章亲和力：5
文章新颖度：8
总分：63
点评：这本来应该是篇好文，又一个提出”心智不成熟”观念的文章，在新颖度上打分 比较高．但此文完结的相当仓促，从总体感觉上来说，似乎作者还有很多话想说，但结 尾就那么匆匆结束了．
最后得分：106


NO.18
帖子题目：【哈学讨论】小天狼星与他的家庭
作者ID： 浪•清风
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=720847938
飞鸟
文章内容：30
文章的衔接性：6
文章的文笔：7
文章的亲和力：4
文章的新颖度：5
总分：52
点评：文章分析得不错。虽然只根据家庭和亲情来分析小天狼星，但是论点，论证都有，由于字数太少，导致文章的例证，每项分析都显得很单薄，没有说服力。这是文章的遗憾处。文章文笔不错，衔接性一般。希望下次作者能写个更完整，更详细的文章。
小穆
文章内容：35
文章衔接性：6
文章文笔：6
文章亲和力：3
文章新颖度：5
总分：55
点评：内容稍显空乏，其实主题和选材很不错，如果作者能认真写下去就好了。
最后得分：107
NO.17
帖子题目:【哈学讨论】天空中最亮的那颗星——小天狼星！
作者ID：卢娜•韦斯莱
相关链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=720164834
飞鸟
文章内容：30
文章的衔接性：7
文章的文笔：6
文章的亲和力：4
文章的新颖度：5
总分：52
点评：文章给我的感觉是故事性很强，更像是叙述一个故事，而不是评析一位人物。文章中的称述句子很多，性格的判断句很多，但是没有做详细的叙述。有些段落是例证有，但是没有完全与论点联系起来，比如文章所说：“这些可以看出小天狼星很调皮。但愿意为朋友两肋插刀。”但是联系文章前后文，并没有论述这个观点，论述的是这个观点的负面----斯内普，这样就很容易让读者阅读的时候感觉到逻辑上的混乱。文章的主观思维很强，但是吻合论证的句子没有特别的说服力。文章的衔接性还好，新颖度一般。
小穆
文章内容：37
文章衔接性：5
文章文笔：7
文章亲和力：4
文章新颖度：6
总分：59
点评：作者参赛的两篇文章大体内容和风格都差不多，未免有重复的疲惫感．
最后得分：111


NO.16
帖子题目：Siruis,你是我心中不灭的星
作者ID：花染沙优
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=717924188
飞鸟
文章内容：25
文章的衔接性：8
文章的文笔：8
文章的亲和力：5
文章的新颖度：9
总分：55
点评：作者在文章的字里行间，透露了她对人物的深深钦仰与喜爱，正是如此，作者的文章有一种感染力。如果把文章分成理性与感性，那么这篇文章就是感性成分占多，一但感情过多，文章就有过渡成为祭奠文的趋势。作者文章的主观思维很多，不少的感叹句添加了她对人物的热爱，但是由于主观过多。导致例证少，让我难以拔开云雾看作者人物分析的中心，故此，本文的内容分不高，文章偏题。但好在文章衔接性强，文笔也很好，弥补了本文的不足之处。文章把作者融合到故事里面，加深感慨，比较新颖。
小穆
文章内容：39
文章衔接性：6
文章文笔：7
文章亲和力：4
文章新颖度：7
总分：63
点评：文章引用了部分原著中的句子是很不错的决定，但在观点阐述上稍显得凌乱，有一些逻辑混乱．
最后得分：118
NO.15
帖子题目：【哈学讨论】帷幔彼岸
作者ID：）ㄣ帷幔彼岸
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=719306834
飞鸟
文章内容：34
文章的衔接性：6
文章的文笔：7
文章的亲和力：4
文章的新颖度：6
总分：57
点评：文章是从总体的介绍，到分点介绍，每一段都能结合每段题目讲解，本文也是故事性比较强的文，也是根据故事来介绍性格，虽然每段的叙述不多，但是观点明确，缺陷是文章的例证少，说服力不强，导致文章读起来平淡，文章最后一段虽然很感人，但是与议论文脱节，与性格分析无关，开头和结尾没能起到点睛作用。文章句与句的连贯性不错，但是由于是分点介绍，降低了段落与段落之间的连贯性。
小穆
文章内容：38
文章衔接性：8
文章文笔：8
文章亲和力：4
文章新颖度：5
总分：63
点评：用大标题分段的方法很好，也很醒目，内容清晰明朗，可惜没什么发光的观点阐 述在里面，总体来说感觉比较像祭文
最后得分：120


NO.14
【哈学讨论】给挚爱的小天狼星
作者--年年寒食
相关链接
http://tieba.baidu.com/f?kz=718411930
飞鸟
文章总分：61 百分制：72%
文章内容：37
文章的衔接性：7
文章的文笔：8
文章的亲和力：4
文章的新颖度：5
总分：61
点评：本文的开头总体介绍了一下作者对小天狼星的印象，接着是介绍童年对小天狼星思想的影响。然后，根据性格对书本内容做了合理的猜想，比如：“所以在校车上一遇见了正直而待人热情真诚的詹姆，便认了是个知己”顺着故事的发展，作者对小天狼星性格做了判断，比如说“小天狼星看似对所有事情都不关心，实则是外冷内热。”又比如说：“其实说穿了这里就是几个孩子在由着少年心性闹着玩，并没有什么深仇大恨。”这里，外冷内热和深仇大恨都是形容性格上比较强烈的词，作者在使用的时候并没有拿例证来说服读者，还有后文中的：“小天狼星的性格已经完全成型并且趋于扭曲。他鲁莽的个性依旧没变；而为了目标可以不择手段（去霍格沃茨看哈利居然弄得像要去杀哈利一样……）；”这段后文虽然是有解释和描述，但略显牵强，本文的主观思维很强，主宰整篇文章。本文的优点在于情感的投入，文章处处显示出了作者感情的深厚，文中的感慨很多，触动读者心弦。
小穆
文章内容：40
文章衔接性：8
文章文笔：5
文章亲和力：3
文章新颖度：7
总分：63
点评：从小到大直至死亡，过程很全面，也将狼殿的各个方面分析了个便，文笔很舒畅，只是觉得有几个部分表达的前后有一些矛盾，所以文章整体感觉很仓促。
最后得分：124
NO.13
帖子题目：【哈学讨论】流星  
作者ID： ヤ狼图滕
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=717476546
飞鸟
文章内容：42
文章的衔接性：6
文章的文笔：6
文章的亲和力：4
文章的新颖度：3
总分：61
点评：文章最先吸引我的是标题，我很喜欢这篇文章的标题，流星，短暂而闪亮，用一个词描写了小天狼星给我的印象，他是鲜活的，他是遗憾的，他的生命是短暂的，文章的结构和范文很相似。作者先总体介绍了一下小天狼星对整个故事的重要性，接着就是描写小天狼星的家庭，再接着，就是他的学校生活，作者以时间分段，从刚进火车，到青少年，再到出狱后他对家庭的看法，本文是大致写了她对小天狼星性格的看法，并没有逐一详细的分析，陈述句比较多，但是例证不多。由于文章是跟着时间的顺序往下走的，文章衔接性不错。文笔一般，但相对来说，亲和力强。由于和范文文体相似，新颖度比较低。
小穆
文章内容：42
文章衔接性：7
文章文笔：7
文章亲和力：3
文章新颖度：5
总分：64
点评：觉得狼这篇文章写得很仓促。不同与祭文的空乏，作者这篇文章对小天狼星的点评和分析很全面，但却没有突出你心中的小天狼星究竟是个什么样子的，每一段落中都提到一些有意思的观点却立刻用其他普通的陈述掩盖过去，实为可惜，本来小天狼星做为作者曾经最爱的角色，我以为作者会写出更好的文出来。我想下次如果有机会写贝拉，作者会很有感触吧。
最后得分：125


NO.10(并列)
帖子题目：【哈学讨论】Sirius，最贵族的贵族（于是我返工了= =）
作者ID：Monica•Evana
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=717978326
飞鸟
文章内容：28
文章的衔接性：8
文章的文笔：8
文章的亲和力：5
文章的新颖度：7
总分：56
点评：这篇文章让我有小小的遗憾，这是篇很好的祭文，却不是一篇很好的人物分析，直接来说，就是一部分跑题了，只有“对纯血主义的不屑甚至厌恶”，“傲慢和盲目自信”这两段，有集中的人物分析，所以文章内容打分很低，但是文章的可取之处还是很多的，文章感染力很强。作者引用了几句小天狼星的对话，结合自己读书时的感受，洋洋洒洒地写，打动了读者，所以文章的衔接性，文笔，都很好，作者本人把自己的感受融合到故事里，致使文章亲和力提高，故此，评委给为本文的亲和力打上满分。
小穆
文章内容：43
文章衔接性：9
文章文笔：8
文章亲和力：5
文章新颖度：7
总分：72
点评：本文从作者自身角度审视小天狼星的一生，内容丰富全面，文笔看似零散，但主题一直非常明确，只是观点不算新颖，算是本次比赛中的又一佳作．
最后得分：128


NO.8（并列）
帖子题目：【哈学讨论】小评Sirius，命运——既定的因果。
作者ID： 拉库夏塔Sirius
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=729978085
飞鸟
文章内容：37
文章的衔接性：5
文章的文笔：5
文章的亲和力：4
文章的新颖度：7
总分：58
点评：文章以时间分段来写小天狼星，文章口语话的词太多，比如文章中的“于是我不想浪费字数。”“不多说，不细说。原作和百度能比我复述细节正确也更详尽。”这种词语泛滥，直接影响本文对评委的印象，这篇就是按编年夹叙夹议 分析不能说太泛，就是观点不明，文章出现很多论点，可是前后的论点没有联系，前后文的论证无法配合论点来说明问题，思路不明，这样使读者阅读时容易迷失。整篇文章的论点分散，没有具体详写与略写之分，使文章层次感降低，但是文章还是很完整的描述了作者全方面对小天狼星的理解，这点上，评委为此加分。
小穆
文章内容：42
文章衔接性：8
文章文笔：7
文章亲和力：5
文章新颖度：9
总分：71
点评：这是我很喜欢的一篇文，作者用语非常日常化，不像一个分析贴，而像一个聊天贴，所以在亲和力上给了满分，侧重点很明确，提出的小矮星和天狼星的羁绊一说也非常新颖。
最后得分：129


NO.8（并列）
帖子题目：【哈学讨论】天狼星之殇
作者ID： 木木冉冉、
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=723969003
飞鸟
文章内容：43
文章的衔接性：6
文章的文笔：7
文章的亲和力：4
文章的新颖度：6
总分：66
点评：整篇文章都是人物分析，但是分析的论点比较散，每个大段之间缺少连接性语句，所以让读者读起来没有集中感，文章从小天狼星的少儿时期开始分析人物分析，接着到成为囚徒，最后到隐匿到山洞。结合亲情，友情，还有背叛后的爱恨离仇，进行大致的人物分析。因此观点很多，一旦观点过多，就会影响文章的层次感，因此，文章的层次感不强。本文的最大优点是，作者罗列的每一条观点,几乎都有书中相对应的话语作为依据，增加文章的说服力。本文的结尾处总结得很好，呼应了人物性格分析中的优缺点。
小穆
文章内容：37
文章衔接性：7
文章文笔：8
文章亲和力：4
文章新颖度：7
总分：63
点评：这篇文有点像祭文，而且显得有点懒散。作者提了四个很漂亮的标题，和四个很醒目的关注点，但在阐述上显得有点凌乱，而且文字感觉有些散落，主题不集中
最后得分：129


NO.6（并列）
帖子题目：【哈学讨论】莽撞而英勇的天狼星
作者ID：魔法祥云
相关链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=729171057
飞鸟
文章总分：67 百分制：79%
文章内容：43
文章的衔接性：7
文章的文笔：7
文章的亲和力：4
文章的新颖度：6
总分：67
点评：文章的开头大致描述了一下小天狼星的性格，接下来就是对他性格的分步分析，因为是性格的大致描写，所以观点很多，文章根据不同的分析分成不同的段落，同时，引用了书中的例句加以巩固了作者的观点，可能是受范文的影响，文章有各种方面的分析，所以使文章内容比较泛，层次感缺失，文章让人印象深刻的观点是，作者结合詹姆临死前对家人的保护，小天狼星在满月时的保护两者的结合，写出了父爱的伟大。
小穆
文章内容：39
文章衔接性：7
文章文笔：7
文章亲和力：4
文章新颖度：6
总分：63
点评：这是一篇引用原著对狼进行全面分析的作品，内容比较全面，对原著的引用也很合理，但我想看到更多的是作者自身对小天狼星的看法。
最后得分：130


NO.6（并列）
题目：关于天狼星的几点事实
作者：独钓云海
链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=721276669
飞鸟
文章内容：32
文章的衔接性：7
文章的文笔：7
文章的亲和力：5
文章的新颖度：10
总分：61
点评：本文很新颖，结合星象来分析性格，但是文章最大的遗憾处，就是跑题了，这是一篇好的文章，却不是一篇符合题目的文章。文章对小天狼星的理解也不仅仅是从人物的对话，或者是行动去分析的，而是从星象上分析，这样就超出了哈书的范围，幸好文章的后半部分回归到哈书，进行小部分性格分析，与前文的星象分析部分结合。文章很有艺术特色。非常新颖。
小穆
文章内容：42
文章衔接性：8
文章文笔：7
文章亲和力：3
文章新颖度：9
总分：69
点评：从总体内容上来看，可读性不强，文章内容也显得有些许杂乱，但提出的以星象为中心围绕分析代入小天狼星的人生来分析的内容相当新颖，不过注意逻辑方面稍微有一些混乱。我很感兴趣的是，此次活动中两篇文章提到“白矮星”，作者认为此星为詹姆，另外有一篇文章中提到认为此星为彼得。白矮星概念也为文章增色不少哦。
最后得分：130

NO.5
帖子题目：【哈学讨论】再议小天狼星死因、小天狼星心中某些情感的分量
作者ID：翎璃恸
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=730627388
飞鸟
文章内容：43
文章的衔接性：6
文章的文笔：7
文章的亲和力：4
文章的新颖度：6
总分：66
点评：本文的形式和范文很像，也是对小天狼星的大致评价，与范文不同的是，作者不是以时间顺序描写人物的，作者开头总结了小天狼星的大致性格特点，然后借用一个人物彼得，来分析小天狼星对待朋友的特点。文章应该是根据故事顺序来写的,作者在写完小天狼星待人接物后，写的是小天狼星的莽撞性格，这两段的衔接性相对弱，接下来描写他的傲慢与自信，然后根据这两个特点联系了他的死亡，这段衔接还不错。但由于文章的介绍多，评论少，例证也少，文章虽然不泛，但是也难以看到层次感，加上文章没有一个固定的顺序，固定的思路，导致文章的总体感觉降低，文章是从范文的格式上创新，虽然有新意，但思路同时也受到了一定的局限。
小穆
文章内容：43
文章衔接性：8
文章文笔：7
文章亲和力：5
文章新颖度：7
总分：70
点评：这篇文思路清晰，用语亲切，内容重点也很明确，不失为一篇佳作。看得出作者很用心。
最后得分：136


NO.3（并列）
帖子题目：【哈学讨论】小天狼星：小，天狼星
作者ID：氺蓝色
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=719533364
飞鸟
文章内容：44
文章的衔接性：10
文章的文笔：7
文章的亲和力：4
文章的新颖度：5
总分：70
点评：本文的衔接性非常好，每一段的开头和结尾呼应，每一段开头都有衔接性的语句，使笔者读文章时有一种一气呵成的感觉。文章先介绍了小天狼星的家庭，通过作者的文笔，笔者感受到小天狼星淡薄的亲情，和小天狼星坚定的信念，文章在介绍的时候，加入人物之间的对话。用例证说服读者，文章接下来就是谈小天狼星对友谊的看法，友谊用了两段来描写，一种是正面的，一种是负面的，一种是他真诚对待四人组，一种是他对斯内普厌恶的态度。写出了小天狼星敢爱敢恨的特点。顺着作者的逻辑往下写，就是小天狼星对自由，责任，逃避责任这三种矛盾心理的描写，点出一个人性格双重与矛盾的一面，实属难得。文章文笔流畅，总体效果不错，不足就是例证还是少了，论点说服力不强，都是大致性的描写。
小穆
文章内容：40
文章衔接性：8
文章文笔：8
文章亲和力：4
文章新颖度：8
总分：68
点评：此文对”责任”一词的阐述很到位，衔接性也不错，内容没有太多创新的地方，但关于”小天狼星父母对他不好”这一说道是挺有意思的，很有兴趣得到作者关于这一点的更多看法．
最后得分：138
NO.3（并列）
帖子题目：【哈学讨论】某专眼中的小天狼星  
作者ID： 专吃鱼的猫
相关连接： http://tieba.baidu.com/f?kz=718088759
飞鸟
文章总分：68 百分制：80%
文章内容：43
文章的衔接性：7
文章的文笔：8
文章的亲和力：4
文章的新颖度：5
总分：68
点评：文章有一定的层次感，最开始，是陈述小天狼星的直接印象，紧接着，就是根据人生经历反映性格，我很赞同作者的一句话：“他的心智还停留在一个相对朝气的年纪，他会因为被困在老宅里而喜怒尽形于色。”这些都是主观的评价，下文又引用中对话来阐述判断性格的理由，两者衔接得很好，让读者一目了然。不足之处是，观察虽然很细致，但是每个细致的角度都没有细细研究分析。。。都是大概的，确定性的评价了一个人。。文章有一个特点，就是每个文段的开头，都有衔接的句子，这些衔接语句提高了文章的连贯性，并且，文章有一个固定的顺序，先是介绍他的习性，接着，介绍他待人接物的特点，最后是他人生的大概描述，这些，都是根据时间顺序排列的，致使文章有一种整齐感。文章的不足点是前面的概括和后面的论述有点脱节，后面的例子虽多，但整理不够。文章一部分趋近口语化，降低了文章的协调性，故此，评委在文笔和衔接性都减了分。
小穆
文章内容：40
文章衔接性：8
文章文笔：8
文章亲和力：5
文章新颖度：9
总分：70
点评：此文虽然内容不多，但主题非常宣明，对小天狼星的几个性格层面也分析得头头是道，另外提出”心智停留在朝气阶段，但在责任面前足够成熟”的辨证观念很好，因此在新颖度上给分较高．
最后得分：138


NO.2
帖子题目：【哈学讨论】教父
作者ID：AnotherKOP
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=720581069
飞鸟
文章内容：47
文章的衔接性：6
文章的文笔：8
文章的亲和力：5
文章的新颖度：10
总分：76
点评：文章开头以疑点出发，从疑点入手，大部分的一点都与小天狼星的性格有关。然后结合疑点来写关于“小天狼星是不是一个好教父”，但他够得上是一个理想的父亲。”这个论点的文章。致使文章的主题非常明确，环绕着这个主题，作者写了小天狼星的优点与性格上的缺陷，作为教父，他是如何对待，和引导哈利的，作为朋友，他是如何给哈利建议的，比如说对待秋的事。作为教父与教子，作者强调了哈利对小天狼星的信任与依赖性，文中提到“无比渴望听到小天狼星本人对那些事的看法。注意，是小天狼星，哈利又一次忽略了卢平。就连后来他在炉火中见到卢平坐在一旁，他执意要和教父谈谈——他极为在意小天狼星的意见”这个例证，显得文章思路清晰，论证强有力。文章的每一个引用观点都加上注解，使文章严谨有序。文笔诙谐幽默，常让读者忍俊不禁。加上文章是以疑点入手加以分析，有很强的创新思维，是一篇难得的好文。
小穆
文章内容：48
文章衔接性：9
文章文笔：8
文章亲和力：4
文章新颖度：9
总分：７８
点评：这是本次比赛我看次数最多的一篇文，不同于matrim_犀利的文风，此文的感觉
像批着一层温柔的外衣。围绕一个主题，慢慢分散开来一点一点的阐述自己的观点，而 且都很合理，引用恰当，分析到位，是本次活动中我最喜欢的一篇。
最后得分：154


NO.1
帖子题目：【哈学讨论】性格即命运-小天狼星之死再探、小天狼星的亲情观
作者ID：matrim_
相关连接：http://tieba.baidu.com/f?kz=718682882
飞鸟
文章内容：49
文章的衔接性：9
文章的文笔：8
文章的亲和力：4
文章的新颖度：10
总分：80
点评：文章的开头简略地引出小天狼星这个人物，用惋惜和叹等字眼感慨人物命运的多舛，同时，展开了性格决定命运这个论点，紧接着，就是对论点的详细叙述。每一个情节都加以了作者对人物的分析，还有思想上的换位思考。结合了生活环境和性格特点，文章充满了理性，和感性的一面，让笔者看到人性的正反面。笔者说过，依据是客观的，但评价却是主观的。作者根据客观的情节，进行几个方面的逻辑分析，实在难得。文章的精华处在于作者能够细心的从小事出发，根据每人对事情的反映细想每人的思想，虽然本次出题是对小天狼星做大致的人物分析，但是瑕不掩玉，细细品味此文，颊齿留香。文章紧凑有序，衔接性高，用词精确，文笔老练，文字流畅易懂。从细节反映大体，是文章思路上的一种创新，故此，评委给为本文的新颖度打上满分
小穆
文章内容：45
文章衔接性：8
文章文笔：9
文章亲和力：3
文章新颖度：10
总分：75
点评： 楼主将小天狼星的另一面破析的相当到位，文笔流畅，用词尖锐到位，是此次活动难得一见的珍品。
最后得分：155