靖江人争取北沿江的热情高涨,但是忽视一个问题,靖江政府似乎不支持,原来的南线方案,即泰州段到靖江段,北沿江和泰锡宜合一,但是在靖江设站必须在靖江北,这样对于靖江滨江新城不利,几乎靖江本地官员不会支持。最近有些人提出所谓北沿江中线方案南移到季市镇附近,走宁通高速公路的模式,这样靖江保留泰锡宜靖江东站和北沿江靖江北(季市),更加不可行,想想从泰州南出来,两条高铁平行,走了七十公里,最后分开十几公里,这么大的浪费的事情,铁总会同意吗?
走中线方案,其实是顺便设站黄桥站和吴窑站,毕竟高铁要考虑避让、维修或应急等事务,真正最后干线的成都到上海的车不会停黄桥和吴窑站,最多上海到南京的停这两站。
另外,关于一些网黑的观点,我是反对的,一个就是泰州南北移造成了北沿江只能走中线,现在的方案,泰州南仍然可以分出350公里时速的泰锡宜,难道就不能走北沿江?高铁是应该尽可能直线,但是只要满足一定的曲线要求,还是可以有转弯的,所以不论南线还是中线方案,与泰州站设在哪无关。
另外如皋几个站,靖江为什么不可以设多站,如皋现在也就新长铁路和盐通高铁如皋站两个站,而靖江就算目前规划的泰锡宜靖江东站,还有没有使用的新长铁路靖江站,也是两个站,至于说研究铁路靖江为什么不能但设站而如皋可以设站,如皋境内北沿江和盐通是直角,而且又不交汇在城区,所以只能顺便设立中间吴窑站,如果北沿江和泰锡宜在泰州到靖江段是东西和南北两条路,也可以考虑,问题都是平行线,不可能设置这样的线路,所以不可能有这站。至于说启东大弯,其实启东是近一二十年,实在没有高铁规划,但是省里为了争取县县通高铁,所以只能唯一的北沿江让步。
靖江要争取北沿江,唯一希望的就是目前钢铁行业紧张,众所周知的澳大利亚铁矿石问题,另外铁通也是压缩平行线路投资,要求北沿江先走南线,至于中线方案则预留,等待下一轮铁路投资高峰重新建设泰州经过黄桥到南通的高铁,然后北沿江南线方案降为泰州到南通城际。
但是靖江要争取北沿江南线方案,需要靖江只设立靖江北,泰锡宜作为同线在靖江走靖江北和靖江东两站方案,铁总不可能同意,而单设靖江北,靖江政府似乎不乐意,所以靖江人争取北沿江就是梦!