周国平吧 关注:8,023贴子:71,827

给思考者的一点经验建议

只看楼主收藏回复

有那样一部分比较完美主义的人,一旦开始思考人生意义之类的问题以后都会找很多书来看。然而人生是一个大问题,有很多书,是好书:比如老子,论语,易经,金刚经,庄子等等。但是不一定合适我们,他们往往不是给我们答案而是给我们一个更大的疑问---天问。
我记得有一句话:你在一本权威的书中找一句话,你一定能在其他权威的书中找到完全相反的话。古之人外化内不化,今之人内化外不化。要学会辩证地看问题,重要的不是简单的谦虚或者骄傲,重要的是高贵的谦虚和高贵的骄傲还是卑劣的谦虚和卑劣的骄傲。什么时候的谦虚是高贵的,什么时候的骄傲是高贵的?这些细节都不是书本可以教给你的。
这些还算是好的了,有更多的书,可以说是有害的,比如不成熟的成功学,比如幻想小说,比如韩剧。。 你可以偶尔把它当做精神快餐,你可以吸取一点点小经验,但是不能太过认真地把它们完全搬入生活,不能用它们来指导人生。
所以我的建议是:读合适的书,选择性的吸取,永远不要远离生活。不要脱离实践。
当我们在思想的道路上已经走得太高的时候,会有一种高处不胜寒的感觉,甚至走向虚无。
这个时候,你要回到现实,到阳光底下行走,你会感觉如此真实的存在,阳光底下真实的世界也有无以伦比的美。
有些问题,不要思考太多,比如爱情。两个人在一起快乐就是合适的。
很多事确实是我们无法改变的,比如天要下雨,地球要转。
有些事是我们可以改变的,比如中午我要吃鸡腿便当,比如我可以更关注生活,我可以勤劳一点,我可以多关注一点弱势群体。
有很多事是复杂的,要分辨这哪些是可以改变的,哪些是不能改变的,这些都不是书本可以教你的。
理论的作用在于指导实践,而不是让你活在虚幻之中。
我们最开始在书中寻找解决人生矛盾的答案,最后却陷入书本与概念之中,忘了自己是为了什么出发了。
这些话是对大家说有些也是对自己说的,欢迎大家的支持和批评。



1楼2010-03-31 22:24回复
    你在一本权威的书中找一句话,你一定能在其他权威的书中找到完全相反的话。
    ==========================================
    像这种话本身就是放屁,相信这个的是中了格言名言的毒了。能找到有意见不一致等等的还算行,完全相反是很少的,如果有,那说明楼主看的书都不权威。


    2楼2010-04-01 13:34
    收起回复
      • 211.137.59.*
      “完全相反”只是打个比方,并非全盘否定,狭窄地理解便产生荒诞的谬论.


      4楼2010-04-01 17:47
      回复
        • 123.92.197.*
        回复:3楼
        楼主好像是男的
                                                                    ——狼


        5楼2010-04-01 18:53
        回复
          回复:5楼
          男的当我没说。╮(╯_╰)╭


          7楼2010-04-01 23:47
          回复
            • 120.92.242.*
            回复:7楼
            你是不是又思春了? 厦门那地方难道没有女孩了么?挺好一有为青年,怎么惨到这样?
            唉..............................................
                                                                     ——妇女协会狼会长


            8楼2010-04-02 18:14
            回复
              • 218.203.63.*
              那狼会长就勉为其难给他安排几个妇女吧   哈哈


              9楼2010-04-02 19:10
              回复
                支持


                10楼2010-04-02 19:27
                回复
                  回复:2楼
                  首先我的言辞确实有不当之处,过于绝对和狭隘。
                  我的意思是说,有的时候,
                  站在不同的高度和角度看问题会有不同的答案,
                  比如横看成岭侧成峰,
                  比如清官难断家务事,公说公有理,婆说婆有理。
                  比如儒家提倡又为,道家提倡无为;我们却不能简单地用道家还是儒家、
                  有为还是无为来判断一件事的好坏,
                  有些道士天天在搞封建迷信,又有些道士教你回归自然得到自然的快乐。
                  有些儒家子弟做官以后爱民如子,先天下之忧而忧。又有些酸儒酸秀才只知道抹煞人的本性。存天理,灭人欲。
                  所以不能简单地看别人是哪一行业、哪一理论的持有者而简单的批判或欣赏,行行都有状元也有庸才,富人里面有比较善良的人,穷人里面也有畜生不如的刁民。
                  我希望可以辩证全面地看问题,不过对于辩证法自认为还没有入门。我只是在此商讨学习。
                  欢迎大家继续指正。
                  谢谢!


                  11楼2010-04-02 21:35
                  回复
                    回复:6楼
                    你说的是人人作为人的平等。
                    我说的,是一个人做人的成功与失败。
                    同为领导,有些领导在人民面前趾高气昂,有些领导谦虚平等地对待人民群众。这谦虚是否高贵呢?这骄傲是否低贱呢?
                    从某种程度上说,这也是一种悲哀,因为我们已经将领导平等对待人民作为美德了。这本身应该是一件理当如此的事。


                    12楼2010-04-02 21:43
                    回复
                      • 117.136.14.*
                      LZ的人生价值观和我很像啊,我也是这么想的,实践才是认识的目的,仅仅为了思考而思考就太无用了,毕竟我们生活在物质世界,意识永远不能决定物质


                      13楼2010-04-02 23:35
                      回复
                        就像一部电影里说的习武的同时要参禅,参禅够了还能继续习武;看邪气的书也是一样的道理,要看一定数量的正气的书;当然,书其实无所谓什么邪气正气,认识到这一点的时候,什么书都可以看了。


                        14楼2010-04-03 16:24
                        回复
                          回复:14楼
                          自己的人生观世界观趋于成熟了就不怕了吧?呵呵


                          15楼2010-04-03 17:14
                          回复
                            我感觉自己的人生观还不够成熟,很多问题都没有答案。也许有些东西永远没有答案。


                            16楼2010-04-03 17:15
                            回复
                              恩,生活尚且来不及。


                              17楼2010-04-03 19:01
                              回复