1.基本上读者都能理解作者微博上的言论，前提是看过他写的间客

2.作为一个年纪并不算小的读者，这方面我也有些感同身受
第一，社会处于一个剧烈变革的过程中，无论是来自社会贫富的剧烈差距
还是高耸的房价，人民对于社会的愿景都是远未实现的

第二，现在的部内基本都是留美回来的，对外贸易的60%的增幅，从美元被高估的角度来看是令人寒心的

第三，这样的形势下，如果再去购买美国国债，完成经济闭环，我国还是像08年一样被收割

3.回到主线 开始整理作者的言论

Nazi能不能说，能
愿意为社会主义工人D
因为它没有对我国人民造成真正意义上的伤害
法西斯能说么，不能
因为是极端民族主义加大国沙文主义

金泰妍，少女时代，没人会对漏着白大腿的女孩说不

再就是个人爽不爽的问题
其实人是社会的，却也同时具有个人属性
所有的行为都不应违背自己的个人意愿，我称其为自由

小说之中，或者唯物史观也都提到英雄史观的看法与观点
是英雄去推动历史么，不
作者和唯物史观都是如上回答
而简单的用作者的话来讲就是逼到那儿了

也就是历史让英雄出现，是人民推动历史向前发展

所以就语言本身而言，是没有错误的，甚至作者还故意去查了资料，准备对喷这条微博的人嘲讽下智商

后来作者他憋屈么？憋屈坏了
咱们本来私下吵一吵，结果你把校长都叫来了，全校批斗我

所以才有了随之而来的顺心意，这个恒定不变的主体
然而作者想起了许乐，想起了原来那个有着对人民背负责任感的正义青年
人已中年，是想着拼一拼继续自己对社会和人民的思考，但会面临作品被封甚至协议期出事情面临天价违约
还是息事宁人，委屈自己，道歉了事

看着自己的小孩，作者也没有办法，对于家庭而言一个男人的尊严算的了什么