Swarm m被认为是有望超过Filecoin的新一代分布式存储项目，具有极高的参与价值。在主网测试阶段，Swarm就已经是大受追捧，不过对很多普通人来说，在Swarm节点配置或购买中，仍存在着技术信息复杂、有效节点真假难辨、附加费用繁多等问题，想问下各位，普通用户目前参与Swarm投资的方式主要有哪几种？在参与中需要有哪些知识储备？
其实当前这个阶段，不用把Swarm想的太过于复杂，因为经济模型，具体的玩法和规则还有没有明朗化，想多了没什么用，反而影响动作。本身挖头矿就有点类似于风投，投的就是一个市场还不足够明朗所可能带来的溢价空间，想把问题方方面面都想明白，了解透了，那不妨等主网上线后再来一场会议讨论下。
当前我们只要看到两点：一个是它缓存的是以太坊链上的有效数据，这个是确定的，它是一个自带明星流量和实际落地的项目。第二个是当前市场热度挺大的，参与和关注的人挺多的，人数往往代表着资金量，这两点决定了社区和二级市场繁荣，也决定了初期共识度的强弱。
SWARM最新的发展情况跟去年这个时候的IPFS差不多，去年这个时候，IPFS第一轮太空竞赛还没开始，正面负面新闻都很多，热度和质疑声也很大。唯一不同的是IPFS推动的时间点，现在看来是属于牛市的开端。而SWARM现在推动，有可能是处于牛市的尾端。
我认为今年swarm的火热除了得益于牛市行情外，最重要的还是大众看到了分布式存储赛道的潜力，目前参与到Swarm的大部分人都是经历过了FIL、Chia头矿红利的矿工，现在Swarm还处于测试网中没有主网上线，此时参与进来是有非常大的机会。这样也就促就了市场的火爆，另外swarm的火热也和以太坊会有非常大的关系，作为以太坊官方打造的项目，Swarm有着非常强大的背景，而且swarm的存在还是为了提供充分分散和冗余存储的以太坊公共记录，尤其是存储和分发 DApp 的代码和数据以及区块链数据。
而 IPFS 重存储，相对轻传输。而 Swarm 是重传输的设计。所以 Swarm 设计的是类似 CDN 式的，而另外一个原因则是 Swarm 目前依旧处于测试阶段，有很多不同的节点版本和对应的问题以及蜂后所在问题，这些问题对于很多技术底蕴不足和资金量不足的团队来说是很难同时发现同时解决的。
另外我们来说一说云方案与物理方案的主要区别。首先是成本问题。物理矿机的投入是需要大量资金、设备及资源的投入的，一旦投入之后这些将转换为固定资产。而云节点则不同，这些设备和资源都是由云厂商来解决的。所以前期投入的资金也相对较少，需要解决的技术问题也比较少。但从长期来看，云节点需要长期的资金投入，而数据与设备所属于权依然属于云厂商，所以从长期来看物理节点更占优势。
其次是蜂后所在位置及技术不确定性问题和升级迁移问题。目前针对于蜂后所在区域、连接状态说法不一，物理矿机会将资源固定化，想要改变所付出的成本就会更高。而使用云节点则会大大降低区域限制问题。同样的，云节点需要在云厂商的规则内，云厂商还是要主做稳定业务的，所以便利的同时也会受制于云厂商的要求规则。
决定空投代币多少的，不是获取的支票数量，而是从蜂王节点发过来的支票的面值。也就是说是必须和蜂后交换过的才能有效。现在测试阶段谁到不知道自己的支票是不是和蜂后交换过的，全球只有35个蜂后而且是在全球范围内飘动的！。官方也并不提倡大家频繁去做兑换，因为会导致网络过于拥堵，当前频繁兑换也是因为票面金额太小了。所以我个人还是会倾向于大面额小数量去兑换，这是对网络有利的。
1. 首先来说对于个人的建议不建议大家单独买设备入场。这个里面虽然非常大的技术成本和持续的投入研究。2. Swarm 对网络的要求很高，目前我们使用的都是电信级的主干网络接入，这个是影响产量的非常重要的环节。