测试设备：光谱仪i1 Pro 2，色度仪i1 Display Pro；
i1pro2是个10nm分辨率的消费级光谱仪，所以不要期待测试结果能有多精确，图一乐就好
测试软件：displaycal，hcfr，argyllcms
方法简单说一下：使用displaycal untethered模式手动测试，测试色图分两组，一组嵌入display p3 icc，一组无icc，分别用来测试p3色域下色准和srgb色域下色准；测试图片全都放在本地。
不用web模式是因为safari会强制色彩管理，无法测试广色域的颜色色准

Mini-LED光谱
色域部分可以看到完整覆盖了dci-p3

display p3色域下色准测试：

完整报告如图
TLDR：
对比度无穷大
144色测试中，平均delta E 0.52, 最大delta E 1.48
RGB平衡好
我手上这台的白色色温越6660K，偏青色

色彩管理 (srgb) 测试：

完整报告如图
144色测试中，平均delta E 0.6, 最大delta E 2.7
说明色彩管理是很成功的

看过测评，除了光晕问题，其它都还ok。12.9这尺寸解决光晕，分区不能少于4000

HDR测试
苹果设备很有意思的地方是，你调整屏幕亮度时，不仅仅显示sdr时背光亮度会变，连hdr播放时的最大亮度和EOTF也会跟着变化。
手动亮度设为25%时的EOTF：

可以看到，在手动亮度设置得较低时，ipad的eotf十分接近PQ曲线，而且全灰阶色准都做得非常好，只是最大亮度只有834尼特，达不到苹果标称的最大亮度
手动把亮度提至最高后，EOTF发生了变化：

此时的最大亮度已经达到了接近1100尼特！我测试的图案区域约占全屏的10%左右，我估计如果图案更小的话，峰值亮度应该能达到苹果官方宣称的1600尼特峰值亮度
但**的最大亮度的色准就不得不妥协了。此时的白色是严重偏红的，这与光谱中红色峰的相对强度相吻合，说明这个亮度也实实在在是面板的亮度极限了
简单测试了几回，我估计这个分界线在900尼特左右，也就是说900尼特以下可以保证色准，900尼特以上就不行了。
就我个人来说，我比较喜欢第一种情况下的表现，我建议其他ipad pro 12.9用户在室内也尽量把亮度调一点在放hdr视频，因为在室内1000+的亮度太过明亮了，没必要。

至于blooming，我给个个人感受：
中等亮度室内，参考屏幕亮度50尼特，完全看不出blooming，即使用ibook看黑底白字也看不出有任何不均匀
低亮度室内（夜晚整个房间只开一盏台灯），能看出轻微blooming
全黑房间，blooming很明显，当然这是废话，分区调光必然会有blooming，除非像素级调光才能在这种场景还做到完美
整体表现我只能说好于我见过的其他FALD屏幕，比如索尼X9000F电视（90个分区）和戴尔的专业显示器（256个分区），iPad pro 2021的表现要比它们强的多。
播放HDR视频时iPad Pro的细腻程度十分接近OLED，而最大亮度则有过之。
绝大多数使用场景下，不用担心blooming问题。

图重发下
display P3:

色彩管理

调光方式是什么

这块屏幕参数真漂亮。

楼主有蓝光测试吗

有测过屏幕响应时间吗，18款的屏幕这方面好像不咋的，看弹幕有时候有点糊