1）看产品
1.先看是否有委托代征资质，税源地是否由平台独家掌控，最好保持高度的可控性和配合度；（优先级：国资>风投（集团）>普通无背景平台）
2.税源地的委托代征业务是否得到省税局指导文件和规范标准，产品方案和逻辑背后是否有法律条款支撑；
3.平台方是否自己有系统开发和维护的能力；（涉及使用体验稳定性、网络信息安全和资金安全性）
4.系统本身是否有证据链存证（发包和个人签约以及佣金发放记录留存，个人完税证明后台下载支持）
灵活用工业务的C端（个人主播）的税务是依据《国家税务总局个体工商户个人所得税计税办法》（国家税务总局令第35号）来核定的，平台是否严格按照该办法来申报相关税种（增值税和个税）
5.平台方是否有近期远期风险。风险不仅仅是资金安全，还有政策监管。
2）看收费价值模型
看整个服务的价值，服务是否透明？是否有隐藏的额外服务和金融陷阱。众所周知，这类平台的主要收入来源是地方返税，但是对于返税的逻辑，一些公司/园区拿资质都要有纳税额承诺，达不到额度是不给返税的，或者是延迟结算，1亿的纳税约是15亿的开票量，只有有实力的公司才能做到！
问题来了，是有返税的政策，但是政策不能实现，很多小公司获取一个资质就开始做业务，但是面对那么大体量的纳税额指标，以及垫资压力（因为需要先垫资纳税再拿返税）他们能选择的就只有三条路：
一个是为了节省资金，直接跑路（最坏打算），或者不上个税，这种隐患是极大的，后面需要补税的金额太大了；
另一个就是降低风控标准，牺牲合规性，扩大商户池，占领更多市场，被牵连的隐患很大；
最后一个就是低价吸引客户，但是这种算是行业内卷行为，属于极度不健康的运营模式，而且走低价的模式，个税部分必然极低，甚至不交（3w内），也是存在很大的隐患！
有的地区承诺给返还，但是一年以后返还，相当于公司垫资1年，试问几个公司能顶得住？别图便宜，分分钟坑你没商量。合规问题没解决反而惹麻烦！
3）看服务团队
服务机构背后是否有强力团队支撑，干这事儿必须要懂税务，还要懂合同法、劳动法、刑法等相关法律。并非单纯的发完钱就事情结束了，事发后果很严重！万一真出了事，就不只是就事论事了，之前按年度往前追查，顶不顶得住自个儿掂量一下！
4）看客户
如果服务机构做过很多与你的行业匹配的客户 ，那么会少走很多弯路，也会大大的降低你的风险性，这买卖说到底还是买个保底，有风险的赶紧躲远些！
5）看风险意识
如果服务机构特别合规和保守，可以考虑，要合作就要找风险意识比你高的，不然找来有什么意义？易用性和风险本身就是不能够平衡，你想满足更多的需求，必然会牺牲一定的风险保障，如果你是风险厌恶型的，请管理好预期！
PS题外话：目前的趋势是政策逐步收紧，标准愈严
国家是不会放任不管的，随着税务系统打通及业务增长，很快国家将会清理业界不合规现象。
一大部分企业会被淘汰，主要体现在发放标准不严格、无证据链存证、风控体系薄弱等方面，在这些方面也是未来各企业应加强建设的核心点。
当下网商银行等依据开始逐步清退一些资质较差的平台，而且近期对于江西等税源地的平台公司，凭借拿到的当地税局发的委托代征资质已经很难入网了；一些批准了较多资质的省份，也开始有大面积清退合规性不够的平台并规范相关业务；
大概就是这5点吧，能把握住应该不至于踩坑了，当然这些都是建立在公司有灵活用工场景需求上面，而不是说单纯的为了避税，如果是这样，那就是另一个故事了，名字大概是《对于甄选税务筹划平台的方法》
PS:合规！合规！合规！既然要合规，就不要再最后一公里翻车！小心驶得万年船
1.先看是否有委托代征资质，税源地是否由平台独家掌控，最好保持高度的可控性和配合度；（优先级：国资>风投（集团）>普通无背景平台）
2.税源地的委托代征业务是否得到省税局指导文件和规范标准，产品方案和逻辑背后是否有法律条款支撑；
3.平台方是否自己有系统开发和维护的能力；（涉及使用体验稳定性、网络信息安全和资金安全性）
4.系统本身是否有证据链存证（发包和个人签约以及佣金发放记录留存，个人完税证明后台下载支持）
灵活用工业务的C端（个人主播）的税务是依据《国家税务总局个体工商户个人所得税计税办法》（国家税务总局令第35号）来核定的，平台是否严格按照该办法来申报相关税种（增值税和个税）
5.平台方是否有近期远期风险。风险不仅仅是资金安全，还有政策监管。
2）看收费价值模型
看整个服务的价值，服务是否透明？是否有隐藏的额外服务和金融陷阱。众所周知，这类平台的主要收入来源是地方返税，但是对于返税的逻辑，一些公司/园区拿资质都要有纳税额承诺，达不到额度是不给返税的，或者是延迟结算，1亿的纳税约是15亿的开票量，只有有实力的公司才能做到！
问题来了，是有返税的政策，但是政策不能实现，很多小公司获取一个资质就开始做业务，但是面对那么大体量的纳税额指标，以及垫资压力（因为需要先垫资纳税再拿返税）他们能选择的就只有三条路：
一个是为了节省资金，直接跑路（最坏打算），或者不上个税，这种隐患是极大的，后面需要补税的金额太大了；
另一个就是降低风控标准，牺牲合规性，扩大商户池，占领更多市场，被牵连的隐患很大；
最后一个就是低价吸引客户，但是这种算是行业内卷行为，属于极度不健康的运营模式，而且走低价的模式，个税部分必然极低，甚至不交（3w内），也是存在很大的隐患！
有的地区承诺给返还，但是一年以后返还，相当于公司垫资1年，试问几个公司能顶得住？别图便宜，分分钟坑你没商量。合规问题没解决反而惹麻烦！
3）看服务团队
服务机构背后是否有强力团队支撑，干这事儿必须要懂税务，还要懂合同法、劳动法、刑法等相关法律。并非单纯的发完钱就事情结束了，事发后果很严重！万一真出了事，就不只是就事论事了，之前按年度往前追查，顶不顶得住自个儿掂量一下！
4）看客户
如果服务机构做过很多与你的行业匹配的客户 ，那么会少走很多弯路，也会大大的降低你的风险性，这买卖说到底还是买个保底，有风险的赶紧躲远些！
5）看风险意识
如果服务机构特别合规和保守，可以考虑，要合作就要找风险意识比你高的，不然找来有什么意义？易用性和风险本身就是不能够平衡，你想满足更多的需求，必然会牺牲一定的风险保障，如果你是风险厌恶型的，请管理好预期！
PS题外话：目前的趋势是政策逐步收紧，标准愈严
国家是不会放任不管的，随着税务系统打通及业务增长，很快国家将会清理业界不合规现象。
一大部分企业会被淘汰，主要体现在发放标准不严格、无证据链存证、风控体系薄弱等方面，在这些方面也是未来各企业应加强建设的核心点。
当下网商银行等依据开始逐步清退一些资质较差的平台，而且近期对于江西等税源地的平台公司，凭借拿到的当地税局发的委托代征资质已经很难入网了；一些批准了较多资质的省份，也开始有大面积清退合规性不够的平台并规范相关业务；
大概就是这5点吧，能把握住应该不至于踩坑了，当然这些都是建立在公司有灵活用工场景需求上面，而不是说单纯的为了避税，如果是这样，那就是另一个故事了，名字大概是《对于甄选税务筹划平台的方法》
PS:合规！合规！合规！既然要合规，就不要再最后一公里翻车！小心驶得万年船
