可以鲜明表达自己想传达的意思，让人有身临其境般的体验。这样的艺术是好的，优秀的艺术。
但我不是这么想的。比起表达能力的优劣，我更重视表达的内容。以我最熟悉的文学来形容的话，故事最为重要的就是人物。文学中人物的行为，故事中表现出的情感，丰满了人物的形象。这个人物能否被我喜欢，或者说是认可，尊重，甚至是憧憬，才是我最为看重的部分。所以我并不是很喜欢村上春树，也不是很喜欢狄更斯。这是我的看法。
倒回到音乐，我对音乐的看法也是类似的。不论用什么形式，嘻哈也好，爵士也好，摇滚也好，流行也好。音乐表达出什么样的感情，构成了表演者的形象。这个形象能否被我认可，尊重，甚至是憧憬，才是我最看重的部分。这里还有个表达形式的问题，以及随之诞生的鄙视链。我对新的形式并不敏感。同样是写一段史诗，一段故事。荷马写成了诗，詹姆斯·乔伊斯写成了意识流。看完荷马史诗我觉得这是段有意思的故事，看《尤利西斯》的时候我觉得这种意识流的方法挺有意思，但确实要麻烦很多，我看的版本注释有正文两倍厚。可是总体下来，都谈不上喜欢，是个不错的故事，但谈不上喜欢。甚至于迈克尔杰克逊。他的歌确实很好听，难度也很大，但我也谈不上喜欢。这个世界上有很多旋律优美的歌，但表达的东西，不对，应该说音乐整体的形象不合我的胃口。
那么我的胃口是什么？我觉得是浪漫，可什么是浪漫呢？执念？理想？去网上搜浪漫的定义可以找到好多种不同的说法。英语的Romance更偏向于爱情。可是看到那群痴迷于《星际牛仔》，可以被同一个场景打动的家伙们，又感觉好像我们喜欢的是同一种浪漫。……或许是某种神性，某种在冲突中始终强于兽性，甚至于强于人性的神性。为了和过去了断，把该做的做完而放弃生存。为了一生所追求的美，而在一瞬间忘记了女儿的画家。或许是这样的感觉。
大概是这种差别，导致了我在很多艺术的相关问题上所感觉到的疏离感。
以上是我对艺术，和自我的剖析。