龙狼自由吧吧吧 关注:9贴子:494
  • 11回复贴,共1

《进化还是退化?》论文

只看楼主收藏回复

如果说有某样东西能使人疯狂,那你问他为何疯狂还有意义吗?
                                                  ——吴心怡(我一同学)
    世界上的生物分很多种,以人类的观点,人类是最高级的动物,拥有超凡的智慧和能力,是地球的主宰,可以使地球变得繁荣。但是,请每一个人都仔细想想:我们——人类,真的有资格做地球的主宰吗?
  


1楼2010-04-05 10:00回复
    人类聪明,思想却很片面,自私而且喜欢推卸责任。有时候人类知道自己犯了错,却刻意避开此话题,而毋庸置疑地谈其他人的错,而且常常因这些事情起争端。疯牛病是一个典型的例子:牛本来是吃草的,但人类却为了自身的利益强加给他们动物性饲料,这本身已经是一件损人利己的事了。牛们因这件事染上了病,人类还要大规模的捕杀它们,这公平吗?
    


    2楼2010-04-05 10:01
    回复
          人类聪明,但聪明反被聪明误,加上人类自以为是,变成了愚蠢。在人类社会中普遍存在一种法律漏洞:如果一个小孩过分地接近了一头关在笼子里的猛虎,被虎咬伤,最终是谁要负责?一个是喂养猛虎的单位,一个是猛虎。唉,真为人类感到悲哀。人类的太空探索业才刚刚起步,人类就敢吹牛:“这说明人类已经有了高度发达的文明。”人类不懂动物的语言,就说动物没有语言,难道只准人类有语言了?人们拼命做关于动植物有无感情的实验,难道只准人类有感情了?
         


      3楼2010-04-05 10:02
      回复
        人类为了金钱,已经丧尽了天良。可有些事情是我不能容忍的."那是1813年一个寻常的午后,天空中传来一阵巨大而杂乱的鸣叫声,奥杜邦先生抬起头来,他看到:庞大的鸟群,慢慢地遮盖了北美的上空,阳光不见了,大地一片昏暗。16公里宽的鸽群,在奥杜邦先生的头顶飞了3天。这位当时有名的鸟类学家预言:“旅鸽,是绝不会被人类消灭的。”但结果呢?在过后的50年内,人类想尽了办法捕杀它们,捕杀鸽子不仅用来食用,还用来作肥料,甚至仅仅为了取乐。曾经,一个俱乐部一周就杀了5万只旅鸽,有人一天便杀了500只。就这样,在不到100年的时间里,旅鸽从几十亿猛减到濒临灭绝。1914年9月1日下午,最后一只人工饲养的叫“玛莎”的雌性旅鸽在美国辛辛那提动物园中死掉,代表着旅鸽从此在地球上销声匿迹了。“玛莎”那永不闭合的眼睛圆瞪着,那永不饶恕的目光,似乎在谴责着人类。当时许多人围住它的身旁掉下伤心的眼泪,因为人们从此再也看不到这种美丽可爱的动物了,再也看不到它们迁徙时成千上万的壮观景象了。威斯康辛州立怀厄卢辛公园立有一块旅鸽纪念碑,上书∶“该物种因人类的贪婪和自私而灭绝。” 1914年在美国华盛顿国家博物馆的展厅里,有一只旅鸽站在一根树枝上,展翅欲飞。但它永远告别了蓝天白云。它再也不能动,不能叫,不能吃东西了。这是世界上最后一只旅鸽,而且是一只标本。那双木然的眼睛,怅望着这个世纪的人类,是怎样的捕杀它的同类,是怎么剥它们的皮抽它们的筋剜它们的肉的。"
           


        5楼2010-04-05 10:04
        回复
             人类终将得到教训。地球在人类之前已生活了20亿年,但在人类发展文明后的几千年里,它就濒临灭亡。我希望世间还存有良知的人类,尽快悔改吧,时间已经不多了,消逝的生灵不会回来。
             如果地球真的因人类而毁灭了,这世间将再多一份不可被时光所磨灭的悲凉。
          


          6楼2010-04-05 10:04
          回复

            


            IP属地:广东8楼2010-04-05 13:57
            回复
              资源被破坏


              IP属地:广东9楼2010-04-05 13:57
              回复
                = =


                10楼2010-04-05 20:03
                回复
                  本来就是啊


                  IP属地:广东11楼2010-04-06 12:11
                  回复
                    回复:13楼
                    人类就算以100换1的代价只要有钱赚就愿意。。人类是这样的东西


                    IP属地:广东14楼2011-03-29 16:59
                    回复