2020年11月28日，安徽郎溪男子王某与妻子，因琐事在一池塘边发生争吵。在此过程中，妻子被王某推搡时，不慎滑落池塘内。王某看着妻子在水中挣扎，明知道她不会游泳，却因赌气未施救，而是在岸边抽烟，然后骑车短暂离开现场，最终导致妻子溺亡。
同时，王某患偏执型精神分裂症，但案发时他的病情处于缓解期，本次评定为完全刑事责任能力，鉴于王某以前未受过法律处分，本案因生活琐事引发，导致了妻子死亡的结果，也与精神疾病有一定关系，可对王某从轻处罚。法院近日作出判决，王某犯有故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。
第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

一、男子行为属于不作为的故意杀人
男子的行为构成了刑法意义上的不作为故意杀人罪。其实施推搡行为，致使妻子不慎掉入水中，该男子即有义务进行救助，排除推搡行为带来的危险。同时，落水者是这名男子的妻子，根据我国法律规定，夫妻之间有相互救助的义务，妻子落水，无论是否是丈夫推下去的，丈夫都有救助义务。因此，这名男子有义务对其妻子进行救助。然而其冷眼旁观，甚至中途离开，没有实施法律要求其实施的救助行为，因而属于不作为犯罪，最终构成不作为的故意杀人罪。
同理，母亲和女朋友同时掉入水中，先救谁？法律其实早就给出了答案。根据法律规定，母子之间有相互扶持的义务，如果不履行这种义务，即触犯法律，母亲落水不救，儿子是构成犯罪的。而男女朋友之间在法律上不具有相互救助的义务，女友落水，男友不救，男子不会触犯法律。当然如果女友变成了媳妇，即具备了这种义务，这时候就要两个都救了。

二、患有精神病，为何属于完全刑事责任能力
根据我国刑法规定，不能辨认控制自己行为的精神病人，不负刑事责任。而间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。本案即属于这种情况，王某患有偏执型精神分裂症，但案发时他的病情处于缓解期，被法院认定为属于精神正常的时候，因而应当对自己的行为承担刑事责任。
　第十八条　【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

三、为何仅仅三年半？
首先，根据新闻报道，本案起因于夫妻双方琐事导致的纠纷；其次，该男子系初犯，无案底、无前科，再次，该男子长期患有精神病，综合以上因素，该男子最终被法院判处三年六个月有期徒刑。对于法院判处的刑期，大家觉得合理吗？判重了还是判轻了，欢迎大家在留言区讨论！
（作者：陈嘉豪 工作单位：盈科律师事务所王贝贝律师团队）