买了台m11plus,,作为一个普通消费者,和各大媒体的好评形成对比的是,我觉得这次m11plus其实并不理想。原因如下:
1.和低功耗的DAC相比,音质没有质的提升。我接触过的有CS43198,ES9218P.这里提两点可能的情况:一是这种级别的芯片如果能完全发挥实力,其实已经达到了部分人的辨识极限,所以和AK4497分不出差距。二是便携播放器无法真正发挥AK4497的实力,所以不能真正体现AK4497的实力。
2.双AK4497续航尿崩,体验不佳。我那个双CS43198的播放器,只有3000mah的电池容量下,播放本地15+小时,如果6000mah电池就算播流媒体,也能20+小时了吧。续航无忧。
我理想中的便携播放器,就是高通660处理器+4(6)G内存,保证不卡的前提下,搭配一套CS43198这种级别的DAC就够了,隔壁友商的DX300就是这种配置,但是不清楚为啥要上4颗DAC。2颗一颗负责一个声道,多少还有点道理。现在数量翻倍,音质能翻倍吗?
3.系统优先升级到安卓10值得肯定,但是小bug有点多,特别MQA存在显示bug,貌似也不是全局MQA.这点和海贝存在差距。海贝这方面做得好,哪怕音乐播放器当DAC,都能触发MQA,展开后采样率显示的清清楚楚,灯颜色也会变提示MQA解码中。
到现在,基本可以判断出,厂商为了迎合少数的hifi烧友,不惜疯狂堆料,增加非常高的功耗,来提升一点点音质,达到一种追求极致的效果。这明显是和普通消费者的需求相违背的。这或许就是为啥全国听音乐的好几亿人,但真正愿意买播放器的不多。普通消费者也追求音质,但大前提是你的产品不会因为音质的提升,带来其他负面体验,比如操作卡顿,续航尿崩。不然真不如手机接个小尾巴来的实在。
以上是个人不成熟的观点,只是希望飞傲看看能不能重新规划一条产品线。
1.和低功耗的DAC相比,音质没有质的提升。我接触过的有CS43198,ES9218P.这里提两点可能的情况:一是这种级别的芯片如果能完全发挥实力,其实已经达到了部分人的辨识极限,所以和AK4497分不出差距。二是便携播放器无法真正发挥AK4497的实力,所以不能真正体现AK4497的实力。
2.双AK4497续航尿崩,体验不佳。我那个双CS43198的播放器,只有3000mah的电池容量下,播放本地15+小时,如果6000mah电池就算播流媒体,也能20+小时了吧。续航无忧。
我理想中的便携播放器,就是高通660处理器+4(6)G内存,保证不卡的前提下,搭配一套CS43198这种级别的DAC就够了,隔壁友商的DX300就是这种配置,但是不清楚为啥要上4颗DAC。2颗一颗负责一个声道,多少还有点道理。现在数量翻倍,音质能翻倍吗?
3.系统优先升级到安卓10值得肯定,但是小bug有点多,特别MQA存在显示bug,貌似也不是全局MQA.这点和海贝存在差距。海贝这方面做得好,哪怕音乐播放器当DAC,都能触发MQA,展开后采样率显示的清清楚楚,灯颜色也会变提示MQA解码中。
到现在,基本可以判断出,厂商为了迎合少数的hifi烧友,不惜疯狂堆料,增加非常高的功耗,来提升一点点音质,达到一种追求极致的效果。这明显是和普通消费者的需求相违背的。这或许就是为啥全国听音乐的好几亿人,但真正愿意买播放器的不多。普通消费者也追求音质,但大前提是你的产品不会因为音质的提升,带来其他负面体验,比如操作卡顿,续航尿崩。不然真不如手机接个小尾巴来的实在。
以上是个人不成熟的观点,只是希望飞傲看看能不能重新规划一条产品线。