经济学吧 关注:237,115贴子:1,355,360
  • 12回复贴,共1
读书不一定有用,实践不一定有效。
但不读书,不实践,一定没有用。
我要看到的市场调研数据,是财富分配程式,不是进口大米还是进口飞机。
我反的是反智,不是反规划经济。相反,我很赞成规划经济,以及建立国营市场来稳定市场。
计划生产,激励不足;计划配给,分配程式落后,行政效率有限。
信息化时代,非常发达,但山区人不是人?贫困地区的人不是人?怎么样去考虑他们的需求?怎么样才能让财富送到他们手上?将财富送到他们手上要经过什么程序?
是的,如果不是你生产的东西,给他们当然可以。
我建议你花钱买大米然后去贫困山区把大米交到他们手上。
我说过了,中国一直不缺粮,不然早就恐慌了。
问题在于,怎么把粮食分配到他们手上?掌握财富的是谁?国家是一个人吗?不是,国家是非常复杂的,行政阶级由无数个机构共同构成的,分别掌管不同的权力。
站着说话不腰疼,谁不知道发展大趋势?问题在于怎么实行下去,真以为领导人比你还傻?
产能过剩指的是什么?指的是市场产能过剩,购买力不足,需求永远不会过剩,财富分配不均,就总有一批人的需求得不到满足。
问题在于怎么提高这批人的购买力?进口大米就有用了?
连产能过剩的意思都理解不了,那就算了。
再重申一遍,产能相较于购买力过剩,而不相较于需求过剩。购买力过剩的体现为市场需求不足,这个市场需求不代表个人需求,懂吗?
多学点经济学,多读点书吧你。
还粮价一分钱也得种,针不戳,成本都不用考虑了,是不是大家光吃粮食就行,不用衣住行了?
还是麻烦下个乡,做个调查,不要吃不了苦。不下乡也没关系,你总得有点数据渠道,多去了解一下。
讲个笑话:中国人的工作时间长是因为美国割韭菜。
再讲个笑话:市场经济也是中国人工作时间长的罪魁祸首。
继续讲个笑话:提高关税就是闭关锁国,劳动力市场不要保护了?我说过我反对提关税吗?我说不闭关锁国就要撤到关税?大人,时代变了,这里不是你的带清。
以上几个笑话,我在主贴里都有相关的文章详细地分析成分。


来自Android客户端1楼2021-07-08 00:06回复
    经济学没告诉你,负人把钱花在国内,增加国内就业?请地少的农民擦屁股 洗衣做饭 不会回流到山区,先负吃干抹净 吃就吃了,我们农民不说什么,别说为农民好,


    来自iPhone客户端2楼2021-07-11 22:46
    收起回复
      吃喜吃108个菜是为了农民好


      来自iPhone客户端3楼2021-07-11 22:48
      回复
        你的职业就是种地,没得选,你不种是吃土还是吃,屎,,,,


        来自iPhone客户端4楼2021-07-11 22:53
        收起回复
          中国要是10亿人都种地,地球上某个角落的损货那得多高兴。农业国是最没有威胁的国家。口口声声说要替农民说话,其实就是希望中国人祖祖辈辈全都当农民。


          IP属地:广东7楼2021-07-12 09:44
          回复
            “产能过剩指的是什么?指的是市场产能过剩,购买力不足,需求永远不会过剩”------------------------------你这段话我完全赞同。
            “财富分配不均,就总有一批人的需求得不到满足。”-------------------------但你后面的这段话,我不认同。就如你上句话说的:“人的需求永远不会过剩”。确实,人的需求,也可以说是欲望,是无限的。今天有钱吃肉,就会希望明天有钱吃山珍海味。今天有钱开汽车,就会希望明天有钱开豪车。所以,即使财富分配均匀了,大部分人的需求仍然会得不到满足。所以,财富分配应该合理合理合理性的均匀,但不是为了所有人的需求得到满足。而是为了让底层民众的基本需求和正常需求也能得到满足。


            IP属地:重庆8楼2021-10-04 17:05
            收起回复
              “读书不一定有用,实践不一定有效。但不读书,不实践,一定没有用。”---------------------这段话,我也完全赞同。


              IP属地:重庆9楼2021-10-04 17:19
              回复
                你所读得到的书都是他们想让你读得到的


                IP属地:江苏来自Android客户端10楼2021-10-04 17:58
                回复