总有人说襄樊之战东吴不打合肥打江陵是目光短浅没有大局观，这么说的理由基本都是所谓的“守江必守淮”
先说结论，说东吴取荆州目光短浅的，不是蠢就是坏！
某些人一口一个守江必守淮，这不是典型的不学无术还断章取义？
先放史料：
《三国志》然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。
《读史方舆纪要》有江汉而无淮泗，国必弱；有淮泗而无江汉之上游，国必危。
《东南防守利便》立都建康以为兴王之基；屯兵江陵，襄阳，武昌，九江以固上下游之势；守江以治内，备淮以治外，表淮而里江，如此则中原可复。
《江流上下论》不守江陵则无以复襄阳，不守江陵则无以图巴蜀，不守江陵则无以保武昌，不守江陵则无以固长沙。
论南方政权，南宋绝对是第一梯队的，守江必守淮这句话源头就是南宋吕祉，而他的核心，就是没有荆州，一切免谈！所谓的守江必守淮的前提，就是有荆州！而荆州的核心，就是有江陵，那么问题来了，江陵在哪？江陵在关羽手里！关羽是谁？
《典略》羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰：“铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！
《三国志·吕蒙传》羽尽禽禁等,人马数万,讬以粮乏,擅取湘关米。
《资治通鉴》羽得于禁等人马数万,粮食乏绝,擅取权湘关米。
从公来讲，荆州是东吴的命根子，必须抓在自己手里，从私来讲，关羽这是盟友？这明显就是一个随时随刻都可能崩到自己的炸弹！从战略来讲，关羽已经被徐晃打退，曹操还在后面手握中军，各路援军也源源不断的赶来，这时候的关羽已经是“强弩之末,势不能穿鲁缟”完全没能力打下襄樊了。从战术来讲，白衣渡江明显已经把关羽的边防渗透了个遍。从整体来讲，除了关羽身边最终的百十人，可谓是兵不血刃全盘接收了关羽部，荆州各地驻军及于禁降军，整体实力有半点损伤？
东吴取荆州，战术上毫无挑剔，战略上成功坚固东南，目光短浅？