看钟子麟还不如看霍安治写的 虽然都有问题 但是霍安治起码还是收集的资料是钟子麟不能比的

这本书写挺好的。

钟子麟这个书其实写早了，以至于有些材料她没有见到。蒋军74师调查研究这个材料最早被挂到网上已经07年，可惜她写得太快了这 时候书都付梓快出版了，不然结局就实锤。但是她这个书又影响力比较大，是团结出版社畅销书，所以想黑张的基本就着这本书下手，连结局也因为这书只是推论没定论，所以就装瞎。另外这个书为什么叫王牌悍将，那是因为这是个系列书，还有亲信爱将王耀武传，九州出版社还有王牌宠将陈诚传等。。。
钟在海外工作，获取材料，无论大陆的还是台湾的文史报刊档案文件在世纪初前几年都不是特别容易获取的，因为没那么多在线数据库放你手边，你得往返两岸查找，挂一漏万在所难免，用现今方便的信息手段来评价当时的材料引用未免苛责。霍的国军立场过于浓厚，而且他批评钟抄袭也只是他的片面之语。
钟书条理也比较清晰，篇中注释也是有一说一，对一些史实做出自己的分析论断，是一个记述论的结合，又保持着相当的可读性与通俗性。现在很多历史爱好者写传记喜欢把材料藏着掖着，这不是好事，因为注释会增强你文中事实的可信度。而且不管什么论断都要把已知的材料摆出来，选择性地只摆一部分那非常不可取。就张如何死亡这个谜案我目前未见有材料的广度和数量超过钟书的。一本涵盖甚广的书，钟给你三年就写完了，而且人家本职还不是干这行的。怎么说呢，不愧是复旦高材生。
如果有可能应该出一个扩展新材料的修订版，不过目前这个形势也难。
另外说一下张新蚕的《张灵甫之谜》，这个书名听上去就像个病句，还有一种浓浓的地摊感。但是看后却为作者及其团队的精神所震撼，毕竟这个书从收集材料到写完用了十年（2004-2014），所以里面有很多亲历者的叙述，从东大村的老人，一直到74军部队的战友，这个过程简直就是与时间抢人的过程，所以书中虽然史实错误多，但是无疑丰富了传主的人生侧面刻画，也留下了相当可贵的一批采访史料。不过书中不带一个注释，有的地方你甚至不知是作者本人的陈述还是书中采访对象的陈述，可以每章节或卷尾附加一个原原本本的口述材料，便于读者依循。
至于传记表露作者情感的，那都无可厚非，作者对传主的欣赏、同情、批判或者是述而不论，都只是一种风格的体现。毕竟写的是一个人，不是一个机器当中的零件，传主本人也有着职业的社会的家庭的多重身份，作者也可以有着不同的看法。

始终觉得这本书很优秀。钟为了写此书，跑遍了两岸的资料馆，档案室。张灵甫的每一段历史终迹，钟都做了严密的考究，尽量在绝密档案中找出其出处。对于那些无法判断的谜案，如杀吴海兰，她并没有匆匆下结论，而是罗列出各种资料让读者自己判断。无非因为她还原的张灵甫形象过于高大，让许多不喜欢张灵甫的人如鲠在喉，因此百般贬低这本书~

熟读这书的人那么多，那我问下壁虎上三年前的这个回答引用书中的相关内容是否属实，另蹲大佬分析回答中的错误，除个别错字外，我是看出最后的部分勋章那块错误非常大，显得这答主和张有仇一样，他用片面的材料说张没有获得宝鼎勋章，黑的用力过头了，说张没有获得美自由勋章倒是对的https://www.zhihu.com/question/27832062/answer/59716695

哪里有卖的这本书？

讲个笑话，钟子麟如实写出了真实情况

记得蚊子肉没这么厉害的时候，遍地书摊好多资料！现在都不存在了！可惜那时候自己只是小学生！手里一个月都没有几块钱零花钱没法买，只能偶然当个白嫖党