非常震惊！
去年11月份，重庆坠楼的那两名儿童，竟然是被自己的亲爹联手女友残忍杀死的！
一
我做了好多年社会新闻记者，碰到不少死亡案件，其中不乏儿童死亡案件。那时，如果说死个孩子不会触动我，不会给我对内心柔软处造成一定冲击，肯定是假话，但，我也不能否认，每一个案件更多是我笔下众多故事中的一个而已，报道完了，也就完了。
自从我有了孩子，做了父亲后，才真正对儿童死亡案件产生了深深的恐惧。这种恐惧不是来自死亡案件本身，而是来自自我联想，因此，也就更容易与死者家属产生共情。去年11月份，我看到重庆那位张建先生光着脚一边嚎啕大哭，一边用头撞墙时，我也有种撕心裂肺的痛，我在想，苍天啊，这个男人太可怜了，他该怎么活下去啊？
二
今天才看到案件发生了大逆转，根据检察机关的起诉书，正如文章开头所写，这不是一起意外坠楼案件，而是一起有计划的蓄意谋杀。
按照检察机关的起诉，张建是两个孩子的父亲， 2019年4月，他向孩子的母亲陈女士提出了离婚，同时，他与网友叶小姐勾勾搭搭，在隐瞒已婚有子的身份下，向叶小姐展开追求，很快二人确立了恋爱关系。
2020年2月底，张建与陈女士离婚，并约定陈女士抚养女儿，张建抚养儿子到6岁，然后交由陈女士抚养。此事被叶小姐得知后，多次向张建表示，自己的父母不可能接受张某有小孩儿的事实。此后，两个人为此发愁多日，最终起了杀掉亲生儿女的心，并谋划出制造意外高坠的方式，实施谋杀作案。
2020年11月2日15时30分许，张建将正在卧室玩耍的两个孩子双腿抱住，将二人一起从次卧飘窗窗户扔到楼下。
三
正如我开头所说，这个案件实在太令人震惊了，震惊不在于作案手法有多残忍，而来自于对认知红线的挑战。我估计连悬疑小说家都很难想象出这样的故事情节，甚至悬疑小说家压根不敢想象这种情节，他们知道如果写出这样的情节，小说的编造痕迹就太重了，读者一看，就容易跳出故事本身，而给小说打上瞎编乱造的标签，这样就会影响到小说的质量，因为哪怕人性中仅存一丝丝善良的人，都不会相信人能干出这样的事情。
我们有性善论，有性恶论，几千年来对此一直辩论不休，我们为这种对人自身本性研究的丰富性而骄傲，现在看来，我们对人性中恶的成分的认知还是远远不够。对于恶，我们常拿**作对比，比如说一个人很坏，会说他**不如，但我们对**之恶也有一个极限认知，古人将这个极限称为“虎毒不食子”。
“虎毒不食子”含有两个信息，一个在暗，一个在明。在暗处的信息是，自古在中国人的认知中，老虎是最凶恶的，是最残忍的，人的凶狠和残忍不可能超过老虎；在明处的信息是，凶恶而残忍的老虎也残存一丝柔软，不舍得伤害自己的孩子。
在人类历史上，绝对不能排除人不如虎的事情，比如在极度灾荒的某特定历史时期，出现过易子相食的案例，《公羊传》中记载，“易子而食之，析骸而炊之。”春秋时宋国被围，城内粮尽，百姓交换子女以当食物。《史记·赵世家》中记载，韩、魏、赵三家分晋时，合伙把晋哀公围在了晋阳一年多，他们把晋水灌向晋阳城，城墙没有被淹没的只有三块砖高，城里的人饿了一年多，白骨遍地，最终，出现了互换子女吃掉的惨状。《三国演义》里也多次提到，由于连年战乱，兵匪一家，烧杀抢掠，造成洛阳城内易子为食。
请注意，易子为食的背景很一致，环境太恶劣了，人饿死了许多，剩下的已经饿得实在活不下去了，就算这样，还不忍亲手杀了自己的孩子，而是相互交换一下，不至于亲眼看着自己的骨肉惨死，他们没有超越虎毒不食子的极限凶恶。
这位张建先生生在现代社会，受过高等教育，衣食无忧，没有受到任何极端势力的胁迫，他没有非杀掉的任何外在因素，他之所以行凶，仅仅因为能与叶小姐领取结婚证，就干了**都干不出来事，他这种内心的黑化简直无法用动物界的标准来衡量。
四
我们中国人常说，一个人是否值得交往，只要看他如何对待他的父母就行了，还有一句话是，真正的孝顺是拿出对待自己孩子的爱心对待父母，这句话实质上就是承认，人对待自己孩子的爱超过对待一切，当然了，这也正体现了父爱母爱的伟大。
由上面可想象一个问题，如果一个家长对待自己的孩子都很残忍，他对待谁会有善心呢？
我们再回到张建案上来，他能亲手杀了自己的孩子，叶小姐是不是要考虑一个问题：
这样的男人会对她有极大的善心？如果跟他结了婚，最终的结果会不会更惨？
我个人倾向于肯定的答案。
张建是不是也要思考一个问题：
一个女人，要求他杀死他的亲生骨肉，我们可以断定，这个女人肯定丝毫没有为他着想过，那么，这个女人对他的爱会是真的吗？
结果证明，他们完全没有想过这些。
这样一看，这对男女不仅心黑超过**，脑子的思考能力还不如**，当然，也许他们的思考能力天生只用来做极恶的事。