中华城市吧 关注:1,443,680贴子:104,597,436

对比宜昌规模,绵阳gdp才3000亿难以置信,保密单位应该未入

只看楼主收藏回复

对比宜昌规模,绵阳gdp才3000亿难以置信,保密单位应该没有计入绵阳。看城市规模。绵阳明显大于宜昌!



IP属地:四川来自Android客户端1楼2021-07-19 23:06回复
    宜昌主要是东部宜当枝三个县级市比较强。


    IP属地:湖北来自Android客户端5楼2021-07-20 07:16
    收起回复
      2025-05-20 07:45:29
      广告
      没可比性,一个拼智力,一个靠水力


      来自iPhone客户端6楼2021-07-20 10:48
      收起回复
        绵阳建成区比宜昌小好吧……连比例尺都不一样.....


        IP属地:湖北来自iPhone客户端9楼2021-07-24 03:59
        收起回复
          绵阳金融存款5500亿,宜昌才4300亿,差距巨大,不是一个档次。
          湖北除了主要依靠抽样调查的数据,其它啥也不行。


          10楼2021-07-24 04:21
          收起回复
            楼猪把宜昌重要的几个区都故意不拍,伍家岗区房价一万出头的市中心,居然没了


            IP属地:湖北来自Android客户端12楼2021-07-24 07:56
            回复
              宜昌东站这片几十万人的伍家岗区被楼猪故意拿掉,另外还以宜昌的一个开发区叫猇亭区,江南的点军区,过去的老宜昌县城夷陵区,都被楼猪拿掉了。还有个低能儿圈了宜昌解放前的那一片老城区说只有县城大。


              IP属地:湖北来自Android客户端13楼2021-07-24 08:03
              收起回复
                宜昌是低矮的丘陵,城建很分散,看着是山的地图,放大看里面有几个小区。实际宜昌市区非常大,只算猇亭区到三峡出口南津关的长度大约五十公里以上。


                IP属地:湖北来自Android客户端14楼2021-07-24 08:05
                回复
                  2025-05-20 07:39:29
                  广告
                  宜昌成为开放口岸一百多年,宜昌有老海关,有上海外滩那种风格的老租借区,有几个老教堂,不知道那时候有没有绵阳。


                  IP属地:湖北来自Android客户端15楼2021-07-24 08:07
                  收起回复
                    我无语了,我在外面十几年从没见到过一个四川人敢对着湖北人说四川比湖北富裕。怎么网络上一堆四川人天天和湖北比。你来湖北最穷的黄冈看看再说吧。属实无语


                    IP属地:广东来自Android客户端17楼2021-07-24 09:14
                    收起回复
                      下图分别是四川泸州,湖北襄阳宜昌的城镇人均收入。可以看出湖北最强的地级市的主城区 城镇人均收入都比 四川泸州 江阳区龙马潭区低。 泸州在四川只能排6名开外。
                      湖北是真的穷,光编几个GDP数字 啃几个鸭脖子吃几碗热干面就叫富裕????




                      IP属地:四川18楼2021-07-24 21:23
                      收起回复
                        现在四川宜宾在快速发展,未来几年就会成为四川老二,中西部顶尖地级市


                        来自Android客户端19楼2021-07-25 13:58
                        收起回复
                          四川先干过河南再来比湖北


                          IP属地:广东来自iPhone客户端21楼2021-07-26 17:18
                          收起回复
                            四两拨千斤,简称花碰


                            来自iPhone客户端22楼2021-07-26 17:57
                            回复