回复：80楼
一：主力分为两队交叉掩护,是应付英军可能的追击.向格鲁西靠拢,是为了集中兵力.把那3万多人派上用场(因为实战中,那1/3兵力没起作用)
二,皇帝的滑铁卢决战计划是冒险的,孤注一掷的.
1.违反集中优势兵力原则.他分兵了.
2.只有取胜的计划,没有考虑形势不利时的退路.拼命的做法不可取,人亡地失,人存,人地皆存.
3.分割敌军是把双刃剑,虽然有利于各个击破,但自身也有被合击的危险.
4.皇帝的计划是在错误判断基础上制定的.他错误判断普军不会逼近战场,不会影响英法决斗.实际相反.误判了.原因是敌情不明,没有根据确切侦察情报来判断.而是想当然.所以最后措手不及.一发不可收拾.
所以,我不赞成"计划是英明的,执行出差错"的说法.我认为"计划是冒险的,孤注一掷的."存在很大漏洞.该计划是威灵顿所欢迎的.
三.不存在"拿破仑拖不起"的问题.威灵顿和普军如果想拖延,退到布鲁塞尔.拿破仑也可退守法传统国境.收缩防线,动员征兵,以逸待劳.运动防御.局部集中优势兵力,寻机歼敌至少可以打出个,以土地换和平的局面.比一战而亡强.

格鲁希的兵力起了些作用，和普军后卫第3军从18日下午4点开始缠斗，各伤亡两千(格鲁希部下两个军长全部负伤)。普第3军参谋长，就是克劳塞维茨。
顺便说一下，格鲁希撤退也帮了主力些忙。普2、3两个军用于尾追格鲁希，被格鲁希甩掉并两度痛击，普军阵亡一名旅长，还有未来铁血宰相的叔叔也挂掉了。


18日实际上法军是全部投入战斗。
拿破仑在滑铁卢对威灵顿，及普军7个旅。
格鲁希在瓦弗，攻普军第3军(大概3个旅半)。
普军还有约5个旅在瓦弗-滑铁卢路上没用上。要是去靠拢格鲁希，正好让这5个旅派上用场。

“人存,人地皆存”.当时没多大希望，联军总攻是7月1日。俄军届时加入，70万大军。半个月时间，最多只够动员5万(枪生产是否跟得上还另说，有的省份已经给自卫军发长矛了)。
而且，如果北边定不下，势必无力阻俄奥。主要征兵来源东部一丢，总不能去指望旺代、布列塔尼吧，结果是地没了人没了。当时情况能有个“双刃剑”用已经是上选了。


回复：81楼
三.不存在"拿破仑拖不起"的问题.威灵顿和普军如果想拖延,退到布鲁塞尔.拿破仑也可退守法传统国境.收缩防线,动员征兵,以逸待劳.运动防御.局部集中优势兵力,寻机歼敌至少可以打出个,以土地换和平的局面.比一战而亡强.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1814年战役说明了一切，退守法国是坐以待毙，困兽之斗。拿破仑就是因为有1814年的前车之鉴，为了免重蹈覆辙，他决定以攻代守，这无疑是拿破仑最好的办法。要想赢得战争，就不能给联军任何希望，等到联军到达法国本土作战时，那就真的大势已去，无力回天了。

滑铁卢的失败有很多原因，但战略上是没有问题的。

回复85楼.关于本土防御作战.1814年战役似乎是个例.而且主败因好象是巴黎内变.当时运动防御打得有声有色的.我举个"百年战争",作本土防御作战成功的例子吧.

只要前线不利，内变换个人挑头就是了。
拿破仑的遗嘱列了四大叛徒，3个1814年的，1个就是1815年的。
百年战争英国才几个人，当时英格兰6百万人口，人、兵都比法国少。

回复：83楼
格鲁希18日凌晨的位置是似乎是在GEMBLOUX.和瓦弗,滑铁卢是个三角形.皇帝那时会合格鲁希应该碰不上普军.否则一切指责格鲁希不主动去滑铁卢的说法都不成立了.
皇帝即使要北击英普,兵力准备上也是不足的,最起码要带上和普英相当的兵力.兵少,再分兵,取胜希望更小了.应该先把劣势兵力集中在手头上,指挥方便.看清形势,歼其一部(战法可参照粟裕苏中七战七捷打法).击溃战是没有用的.
滑铁卢,即使击溃或击退英 军,对解决北线威胁也是没有决定性的作用.皇帝靠那点兵力,歼灭威灵顿又不可能.

在让布卢和瓦弗间的圣吉贝尔有两个营+1个骑兵团普军。
除了交战的普第4军，皮尔希的第2军一部在他们南边前进，也在往格鲁希方向。
守瓦弗的第3军原计划是跟着南边那部分普军，进往马朗萨尔。如果不是瓦弗受攻击,也将横在拿破仑和格鲁希中间。

皇帝即使要北击英普,兵力准备上也是不足的,最起码要带上和普英相当的兵力.
--
机动兵力就19万，12万4给了北方军团了。莱茵对着20联军只有2万3野战部队撑着。
法军能依靠质量抵消一点数量不足，威灵顿和布吕歇尔部队都比较杂(威灵顿是多国部队，普鲁士是正规军、民兵，收编德意志军组合)。
但数量悬殊太大，靠质量差别补不过来。那就需要采用分一支法军阻击一支，留主力打另一支。要是强求集中，让对方也集中，那就是莱比锡第二了。

回复：90楼
当时奥军分布还是比较散开的.如果"凌晨"时皇帝洞察这一切.如果当时能迅速联系格鲁希.皇帝完全可以暂时撇开正在滑铁卢准备布阵的威灵顿,以急行军速度,和格鲁希东西夹击.以闪电般速度吃掉他们间的一部普军.在威灵顿布吕歇尔等没弄明白之前,就吃掉他3-5个普军旅.那以后仗就好打些.但这一假设是建立在准确情报和方便迅速的通讯联系的前提下.

回复：91楼
可能是莱比锡第二,也可能是奥斯特里茨第二.

回复：93楼
不可能的...
战争就是比谁犯的错误少..并且历史证明了.皇帝在滑铁卢犯的小错误比英国人和普鲁士人多.仅此而已.
但是这些小错误不能证明皇帝的战略是错误的...你的思维是建立在事后知道双方部署的前提下...而且并不见得多高明...
另外..说句不好听的话.在决战战场上指望以少胜多本身就是歪门邪道..

回复：93楼
奥斯特利茨是1.2:1，滑铁卢和莱比锡都是1.6:1。怎么能去比奥斯特利茨了?