截至2016年6月,我国网民规模达7.10亿,网络直播用户规模达到3.25亿。截止到2020年底,我国网络直播用户规模已经达到了6.17亿人。
随着直播行业的兴起,一对多直播越来越火爆,就连一对一直播的新形势也开始崛起,几乎全行业全民已进入直播潮流期。
从形式上,相较于传统的文字、音频媒体,直播的实时性使其更为真实,解决了公平、信任的问题。

早在2016年的里约奥运期间,傅园慧曾首次尝试直播,在映客上的首秀虽然聚集到了一千多万粉丝围观,却因为性格耿直未展现其调皮可人的一面,并频繁拒绝用户刷礼物而使得场面一度尴尬。
而网络红人PAPI酱也曾在多个直播平台上同时直播,却因为未能达到粉丝预期,直接掉粉150万。
随着越来越多的“网络名人”尝试一对多直播折戟,让业界抛出一个疑问:连粉丝千万的傅园慧、PAPI酱直播都会因为准备不足而失败,更何况普通人?
此前一直被宣扬的全民直播时代也面临被质疑。不过,一对一直播平台的出现,让人看到了希望。相比一对多直播的进入门槛之高,不以内容吸引,而以需求驱动的一对一直播,反而更占据优势。
那么,一对一直播的悄然兴起,能带来真正的全民直播时代吗?

我们现如今看到的一些直播,大多都是一对多直播,这些平台诸如花椒、映客等,播主直播吸引粉丝来观看打赏,人气最高的播主,同时观看人数能达到千万级别。
为了留住直播间的人,需要制造不断的娱乐化内容(比如展示才艺,唱歌、跳舞等),并激励用户打赏盈利,行业马太效应很明显。papi酱、傅园慧直播首秀被批无趣,就是因为少了娱乐性。
而一对一直播顾名思义,是通过技术手段限制,只允许一个播主对接一个观客,就像是2个认识的朋友视频聊天一样,双方因形式上的不同有着很大的差异,这些平台诸如觅伊、爱聊等!
相比一对多直播,一对一直播更纯粹。无论是主播还是观客,双方的对接不再是靠有趣的内容,而是真实的需求。
除此之外,一对一的模式更具私密性,内容只有主播和观众知道,后台起到监管作用,能够带来更加优质的内容。
如果抛开一对一直播的这种形式差别,那同美国的直播平台Periscope有相似性。

随着直播行业的兴起,一对多直播越来越火爆,就连一对一直播的新形势也开始崛起,几乎全行业全民已进入直播潮流期。
从形式上,相较于传统的文字、音频媒体,直播的实时性使其更为真实,解决了公平、信任的问题。

早在2016年的里约奥运期间,傅园慧曾首次尝试直播,在映客上的首秀虽然聚集到了一千多万粉丝围观,却因为性格耿直未展现其调皮可人的一面,并频繁拒绝用户刷礼物而使得场面一度尴尬。
而网络红人PAPI酱也曾在多个直播平台上同时直播,却因为未能达到粉丝预期,直接掉粉150万。
随着越来越多的“网络名人”尝试一对多直播折戟,让业界抛出一个疑问:连粉丝千万的傅园慧、PAPI酱直播都会因为准备不足而失败,更何况普通人?
此前一直被宣扬的全民直播时代也面临被质疑。不过,一对一直播平台的出现,让人看到了希望。相比一对多直播的进入门槛之高,不以内容吸引,而以需求驱动的一对一直播,反而更占据优势。
那么,一对一直播的悄然兴起,能带来真正的全民直播时代吗?

我们现如今看到的一些直播,大多都是一对多直播,这些平台诸如花椒、映客等,播主直播吸引粉丝来观看打赏,人气最高的播主,同时观看人数能达到千万级别。
为了留住直播间的人,需要制造不断的娱乐化内容(比如展示才艺,唱歌、跳舞等),并激励用户打赏盈利,行业马太效应很明显。papi酱、傅园慧直播首秀被批无趣,就是因为少了娱乐性。
而一对一直播顾名思义,是通过技术手段限制,只允许一个播主对接一个观客,就像是2个认识的朋友视频聊天一样,双方因形式上的不同有着很大的差异,这些平台诸如觅伊、爱聊等!
相比一对多直播,一对一直播更纯粹。无论是主播还是观客,双方的对接不再是靠有趣的内容,而是真实的需求。
除此之外,一对一的模式更具私密性,内容只有主播和观众知道,后台起到监管作用,能够带来更加优质的内容。
如果抛开一对一直播的这种形式差别,那同美国的直播平台Periscope有相似性。
