人类从必然走向自由的道路是不是一个螺旋上升的过程呢？就像冠状病毒疫情一样，每隔一段时间，我们就需要从自由走向一次必然，非典如此，新冠也是如此。在病毒流行的客观规律面前，我们要先遵循它传播的必然规律，然后才能自由的应对疫情的蔓延。但是时隔多年，我们又会走入下一个病毒的必然出现。

虽说病毒的出现是偶然，但偶然之中也藏有必然，所以这种循环的偶然是否能视为一种必然的规律？

辩证唯物主义不会让人把它总结的一套思维与认识体系的规律完全照搬进自然，虽然这是千百年来人类认识总结的经验，但它仍然是不完备的，虽然对目前的人类来说，这已经是相对好用的工具。
我在初学哲学时也会试着把某套规律套在自然运动上，但这是不符合辩证唯物主义的，唯物辩证法是观察思考自然规律的工具，而不是自然规律本身。
病毒有一套自己的机理规律，并不需要完全符合人的经验，人可以通过经验和运用经验的方式（即哲学）来推理病毒的机理规律，两者是这样的关系。
你可以把辩证唯物主义当做是一套较为成熟可靠的思维与认识工具，它从实践中得来，经过了时间的考验，可以帮助人们节省研究推理花费时间和精力，减少因为思维误区而产生的错误研究实践方向，是目前来说我个人认为人脑意识这套系统中可靠而不易出错的软件。

虽然你讲的例子有点怪，但是大体上没错

是

我感觉是