推理小说吧 关注:91,947贴子:778,916
  • 1回复贴,共1

【分析】对于绫辻行人《伊园家的崩溃》一文中未解释部分的猜测

只看楼主收藏回复

如果阅读过绫辻老师《咚咚吊桥坠落》一书,应该会对其中《伊园家的崩溃》这篇小说有一定印象。通读完全文,相信很多人和我一样抱有一个疑惑:绫辻老师在正文开始前反复加点着重说明的“这里”和“哪里”到底有何含义?这和上下文有何关联?为什么最后没有给出解释?我思索许久,写下这篇猜测,或许能让读者离真相更进一步。
既然文中多次提及“这里”和“那里”,并强调二地的区别,这表明绫辻所居住的地方与井坂(委托人)居住地确实有所不同。不同之处文中也明确指出了——“最近我这里也陷入了奇怪状况呢。时间开始正儿八经前进了。”没错,“时间”是两地之间的重要区别。我首先想到的是会不会两地时间流速不一样(懂的都懂),但很快就否定了这个答案。井坂居住地是很大的一片区域,露天面积很大,因此不会出现流速不同而人们无一注意到的问题。当然,这个时候有人肯定会说,有可能他们已经习惯于那样的时间流速,并不觉得有什么问题。很好,这一点我也考虑过了,但我并不认为会有这样的情况,因为在书中有很详细的给出伊园家对于时间认知的描述,一读便知,井坂居住地人们对于时间的认知与绫辻居住地没什么不同。在这里,我找到了一个小小的突破口——由上文可知,这种时间的不同并非从现实考虑可以推理出答案的,换句话说,这种两地的不同是非现实的。那么,从非现实的角度,怎么解释才是最合理的呢?文中井坂多次提到这样一句话:“这里发生的事情通常传不到你那里去”,这不禁让我联想到SF推理,也就是说,这部小说中存在科幻元素。于是我开始设想,会不会这句话的含义代表着“时空穿越”,这样一来,绫辻便会惊讶于井坂的到来,并在他提出“去他那里”时表现出为难了。这样一来貌似很多地方都能合情合理地解释,但是,有一件小事在这种设想之下无论怎样也解释不了——“我住的这一带长期以来独立于正常时间流之外”,井坂先生如是说。然而,假如我是井坂先生,在“时空穿越”以后,是绝对不会说出这句话的,而是会说“我那里的时间和你这里不一样”。因此,我们可以确认这个假设也是错误的。那么,究竟有没有能够贯穿全文的合理解释呢?
我想是有的,而且被我找到了。那就是——井坂先生居住地实际上并非实实在在的地球,而是在绫辻老师担任创作工作的TV游戏软件中。看到这里,估计很多人会痛骂我这不切实际的猜测,别着急,请往下看完,你会发现这一猜测在文中的大量印证。
在文章第一句,绫辻老师便写下了他着手“噩梦工程”的事情,在最后结尾处又有所提及,这不禁让我有了联想:会不会这也是故事的一部分?于是,我开始仔细分析,所谓“井坂居住的那里”如果就是游戏里的居住地,那么“独立于时间流之外”也就不稀奇了,“绫辻老师难以到那里”也就不稀奇了,而“这里发生的事情传不到你那里去”也就不稀奇了。绫辻老师在文中曾想过,“那里的居民井坂先生为何能与这里的我有交往,并能如此与我联系呢?”这样一看,绫辻老师的疑惑是合情合理的——游戏中的人物怎么会和我有联系。此外,文中反复提到人物们重复的行动,恐怕也是因为伊园家根本就是游戏里的角色。
最能印证这一点的,便是176页的叙述:
“还有,小猫取名为武丸,感觉有些唐突”
“没办法,这是命运安排的”
请注意,在上文中井坂自己的记叙中,“小猫的名字是若菜取的”,但他这时说“没办法,这是命运安排的”——这说明什么?井坂认为这名字并非若菜所起,而是命中注定,是因为这是一款游戏啊!这样一来,下文中绫辻的疑惑也就不难解释了:“先生本是此地的居民,为何会...”我想,这句话便是绫辻在对井坂为何会注意到他自己是游戏npc而感到疑惑。顺着这句话,我得出了另一个细思极恐的结论——如果井坂能注意到这件事,其他人是不是也有可能注意到;是不是最早被认为“发疯”的阿常意识到了这里全都是游戏npc呢?由于她发现了这一秘密,痛苦不堪的她带上刀,一路屠杀,最后被包围在深深的无力感中,自杀身亡——想到这里时,我突然发现绫辻老师在原文中并未对此进行解释,这进一步印证,我的猜测或许就是真相,正因如此,绫辻老师或许认为这太过荒唐,便没有把最开始的构想写出来。
还是在176页的位置,绫辻老师写了这样一段话:
“以该作品的性质而言,关于该故事框架,已没有必要继续说明了”
那么“该作品的性质”是什么呢?很明显,是推理小说,更具体点来说,是叙述性诡计为核心的推理小说。“该故事框架”呢?我想,这是指前文中又一次加点的“此地”二字,也就是说,指“游戏里的世界”这一框架。基于这两点,很明显,绫辻老师认为“没有必要继续说明”的原因是作为叙述性诡计,给出的线索已经足够多,也就是说,“该故事框架”确实是诡计的一环——这或许是绫辻老师想让人在文末大吃一惊的小心思吧。


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2021-08-02 14:02回复
    然而,以上内容在文末丝毫没有提及。或许是绫辻老师在自圆其说的过程中出现了一些问题,亦或者是写到最后发觉这一解释太过荒唐,读者或许无法接受(我写作时也常常这样想)。想必,绫辻老师在打算完稿时认为前文解答篇已经有了一个不错的叙述性诡计,二重叙诡的设计有些画蛇添足,便将其临时删掉了。
    以上,是我个人拙见。至于真相如何,恐怕只有绫辻老师本人清楚了。


    IP属地:北京2楼2021-08-02 14:03
    回复