尊敬的院长和共产党组织您好:
每一个人一生中都有可以打一场官司，群众最烦最担心的是审判公不公正。永丰县法院2018赣0825民初583号经办法官陈少龙。
法官职责是定纷止争,查清案件事实,正确适用法律,作出合理判决.作为国家法律的最后执行者,法官掌管着人民给予的审判权力,如何以自已的执法行为,体现法律的尊严和公正,展示法官的廉洁奉公,从而使法院和法官真正得到人民的信任和敬意,这对从事法官职业的人至关重要的.
在过往的几年里,在您有力的领导下,全院的司法工作者,廉洁奉公勤政为民全心全意为人民服务，所取得成绩有目共睹.而今我万万没想到会这样。
一个称职的法官在审案之时,应要用心去体会当事人的切身感受,充分考虑判决结果对当事人未来生活所造成的影响.我一生清清白白,没有污点,自从该案的判决后自已都的自已一身梅气。
首先，这样立案不符
本案立案由是合伙协议纠纷,在没有合伙协议书和没有能够证明有合伙关系的相关证据材料的情况下,永丰法院立案庭就将其立为合伙纠纷案。这该案打下伏笔
证据与当事人所主张的严重不符全靠拟定
执公器者当有守正之心,做为法务工作者,当慎之慎。经办人陈少龙法官怎么会做出如此判案令人不懈,可能存在一时大意,在证据与事实不符和缺少证据证明的情况下，应延期再审,以免错判.被告未能到庭,无经质证,全凭原告一家说词,仅凭借一张无厘头的欠条,就判定为合伙关系实在是牵强附会，不按套路来。若按<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第三十五条之规定,法院应依法行使释明权,对当事人释明本案争议的法律关系。虽然本案立案时期立为合伙协议纠纷,但在案件进入审理程序过程,按照此规定应加以更正。办案陈少龙法官你为何不履行此义务？
法院的法庭审理不仅仅是定纷止争,也是进行法制宣传的一个窗口,法院应依法行使释明权,阐述法律关系,相关法律规定,可以使案件的情质更清晰.更有利于保护当事人的诉讼权利.一个判决是否合法公正，取决于司法审判人员是否严格执行法律程序。
综上，不难发现陈少龙法官在审理案件程序中，不按照规定，没有行使释明权,致案件情质发生改变,致我诉讼权利受损失.法官必须具备高素质高水平，有勤勉敬业公正廉洁的心，才能公正审判。让法院法官成为人民百姓拥戴信赖的公仆。请共产党组织对不称职的法官进行批评教育，请龙院长对涉案的经办人陈少龙法官及相关人员的工作态度和作风是不有问题进行过问,本案是否存在人情案或是有失偏颇,专业人士一探并知.此致
写信人：廖东 联系电话13305871158
2021.6.6
注：详见2018赣0825民初583号，江西永丰法院审理。本人在外地未能到席，正如该判决书所描述：本案证据仅有一张欠条，仅一张不具任何具欠的欠条。也无经被告质证，在证据没有的情况下，永丰法院，就将定为合伙协议纠纷案，我想问的这是什么风气？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求
当当事人的主张与所提供的证据不符或不够时，法官应履行释明权义务。
每一个人一生中都有可以打一场官司，群众最烦最担心的是审判公不公正。永丰县法院2018赣0825民初583号经办法官陈少龙。
法官职责是定纷止争,查清案件事实,正确适用法律,作出合理判决.作为国家法律的最后执行者,法官掌管着人民给予的审判权力,如何以自已的执法行为,体现法律的尊严和公正,展示法官的廉洁奉公,从而使法院和法官真正得到人民的信任和敬意,这对从事法官职业的人至关重要的.
在过往的几年里,在您有力的领导下,全院的司法工作者,廉洁奉公勤政为民全心全意为人民服务，所取得成绩有目共睹.而今我万万没想到会这样。
一个称职的法官在审案之时,应要用心去体会当事人的切身感受,充分考虑判决结果对当事人未来生活所造成的影响.我一生清清白白,没有污点,自从该案的判决后自已都的自已一身梅气。
首先，这样立案不符
本案立案由是合伙协议纠纷,在没有合伙协议书和没有能够证明有合伙关系的相关证据材料的情况下,永丰法院立案庭就将其立为合伙纠纷案。这该案打下伏笔
证据与当事人所主张的严重不符全靠拟定
执公器者当有守正之心,做为法务工作者,当慎之慎。经办人陈少龙法官怎么会做出如此判案令人不懈,可能存在一时大意,在证据与事实不符和缺少证据证明的情况下，应延期再审,以免错判.被告未能到庭,无经质证,全凭原告一家说词,仅凭借一张无厘头的欠条,就判定为合伙关系实在是牵强附会，不按套路来。若按<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第三十五条之规定,法院应依法行使释明权,对当事人释明本案争议的法律关系。虽然本案立案时期立为合伙协议纠纷,但在案件进入审理程序过程,按照此规定应加以更正。办案陈少龙法官你为何不履行此义务？
法院的法庭审理不仅仅是定纷止争,也是进行法制宣传的一个窗口,法院应依法行使释明权,阐述法律关系,相关法律规定,可以使案件的情质更清晰.更有利于保护当事人的诉讼权利.一个判决是否合法公正，取决于司法审判人员是否严格执行法律程序。
综上，不难发现陈少龙法官在审理案件程序中，不按照规定，没有行使释明权,致案件情质发生改变,致我诉讼权利受损失.法官必须具备高素质高水平，有勤勉敬业公正廉洁的心，才能公正审判。让法院法官成为人民百姓拥戴信赖的公仆。请共产党组织对不称职的法官进行批评教育，请龙院长对涉案的经办人陈少龙法官及相关人员的工作态度和作风是不有问题进行过问,本案是否存在人情案或是有失偏颇,专业人士一探并知.此致
写信人：廖东 联系电话13305871158
2021.6.6
注：详见2018赣0825民初583号，江西永丰法院审理。本人在外地未能到席，正如该判决书所描述：本案证据仅有一张欠条，仅一张不具任何具欠的欠条。也无经被告质证，在证据没有的情况下，永丰法院，就将定为合伙协议纠纷案，我想问的这是什么风气？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求
当当事人的主张与所提供的证据不符或不够时，法官应履行释明权义务。
