2019年4月4日，天津市河东区人民法院委托天津中慧物证司法鉴定机构针对（2018）津0102初9XX3的物权确认案件进行笔迹鉴定和手印的指纹比对。然而当诉讼的其中一方拿到鉴定报告后大跌眼镜，其真相竟然被鉴定机构扭曲，对于当事人所签的笔迹和按的手印都表示否定。
权利被侵害的一方当即将合同签订时的录像提供给法官并且表示对“鉴定报告”有异议，在法官详细的看完合同签订一方举着签订好的合同录像后，同意了对中慧鉴定报告有异议和推翻中慧鉴定报告做鉴定的申请。随后法院委托天津市天宏司法鉴定中心对于签订方在法院认可自己所签的三份文件和中慧鉴定比对字迹鉴定发现均为同一人所写。对签订合同当事人手持中慧鉴定的笔迹和手印原件视频鉴定得出视频真实未修改剪辑和处理。
笔者认为，在司法物证鉴定机构中，笔迹的对比认证可能会因为时间，环境的影响出现出漏，但这个对于具有认证的权威机构，技术不断改进的今天，这个出错的概率还是非常非常低的。好在诉讼的另一方在签订合同中有录像最终通过鉴定还原了事情的真实性。那么在天津市中慧鉴定报告中出现的手印指纹比对出现错误，这个到底是中慧技术鉴定纯在问题，还是事情另有“隐情”呢？这个在等司法局调查结果出来之前，我们不得而知。
以下1-3张是中慧出的“鉴定报告”
后四张是之后找天宏鉴定的报告还原事情真相：
权利被侵害的一方当即将合同签订时的录像提供给法官并且表示对“鉴定报告”有异议，在法官详细的看完合同签订一方举着签订好的合同录像后，同意了对中慧鉴定报告有异议和推翻中慧鉴定报告做鉴定的申请。随后法院委托天津市天宏司法鉴定中心对于签订方在法院认可自己所签的三份文件和中慧鉴定比对字迹鉴定发现均为同一人所写。对签订合同当事人手持中慧鉴定的笔迹和手印原件视频鉴定得出视频真实未修改剪辑和处理。
笔者认为，在司法物证鉴定机构中，笔迹的对比认证可能会因为时间，环境的影响出现出漏，但这个对于具有认证的权威机构，技术不断改进的今天，这个出错的概率还是非常非常低的。好在诉讼的另一方在签订合同中有录像最终通过鉴定还原了事情的真实性。那么在天津市中慧鉴定报告中出现的手印指纹比对出现错误，这个到底是中慧技术鉴定纯在问题，还是事情另有“隐情”呢？这个在等司法局调查结果出来之前，我们不得而知。
以下1-3张是中慧出的“鉴定报告”
后四张是之后找天宏鉴定的报告还原事情真相：
