管综写作中论证有效性分析这一种形式占据30分，大家要谨慎对待。
但是，不像论说文那样，大家或多或少都有接触过相关写作。论效文可就没那么“大众”了，至少文文在接触管综之前就完全不知道这是一种怎样的写作形式。
所以，就让文文带领大家看看论证有效性分析（下称论效文）是什么，又该从何处下手来写作吧。
首先我们来看看论效文往年的大纲要求
论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
总的来说就是找文章中的“茬”，并中肯简要地阐述这些问题何以为问题。
如何找“茬”？
论证有效性分析所包含的谬误类型很多，文文就给大家简单介绍一下比较常见的几种，找“茬”时才能有的放矢。
1、因果谬误
主要有以下几种：
因果无关：也叫做强拉因果，指的是论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。
存在他因：存在他因意指在执因索果（由因推果）的论证过程中，由于因果关系的多样性，某一个结果的发生可能受到多个原因共同影响，而题干中未提及其他原因可能对题干中结果的成立起更关键的作用。
因果倒置：这一论证就是倒置了因果关系
2、自相矛盾
在同一思维过程中，对于两个具有矛盾关系或者具有反对关系的命题，必须从中否定一个，不能两个都加以肯定，否则就会出现自相矛盾或者两可的逻辑错误。
3、非黑即白
非黑即白是一种比喻性的描述，意思是说在黑与白之间还有灰色的区域，而思考者却忽视了这些中间色的存在，把选择范围只局限在黑白二者之间，那么并作出了非此即彼的选择。
4、类比不当
我们要先了解何为类比？类比就是由两个对象的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也有可能相同或相似的一种推理形式。但是由于类比是一种主观的不充分的似真推理，因此，要确认其猜想的正确性，还须经过严格的逻辑论证。
5、以偏概全
以偏概全是指用片面的观点看待整体问题；片面地根椐局部现象来推论整体，得出错误的结论，以偏概全是我们生活中很容易犯的错误，因为有时我们在得出结论的时候考虑不全面，使得所使用的论据太片面，不足以推出结论。
6、偷换概念
偷换概念意指在论证过程中不遵循同一律，概念在论据和结论中没有得到一致性的运用
7、论据不当
论据不当意指在论证过程中使用了本身存在问题的论据，所以其论证的有效性自然有待商榷。
8、不当假设
不当假设意指一个论证要成立必须附加条件。而附加的条件很有可能是违背客观事实或者与结论相矛盾的。那这种情况下该论证就可能犯了“不当假设”的错误。
以上就是我给大家的分享，希望对准备考研的学弟学妹们有些帮助吧。如果还想知道更多或者有什么问题,加胃心quede①另意衣吧。祝愿大家成功上岸！
但是，不像论说文那样，大家或多或少都有接触过相关写作。论效文可就没那么“大众”了，至少文文在接触管综之前就完全不知道这是一种怎样的写作形式。
所以，就让文文带领大家看看论证有效性分析（下称论效文）是什么，又该从何处下手来写作吧。
首先我们来看看论效文往年的大纲要求
论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
总的来说就是找文章中的“茬”，并中肯简要地阐述这些问题何以为问题。
如何找“茬”？
论证有效性分析所包含的谬误类型很多，文文就给大家简单介绍一下比较常见的几种，找“茬”时才能有的放矢。
1、因果谬误
主要有以下几种：
因果无关：也叫做强拉因果，指的是论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。
存在他因：存在他因意指在执因索果（由因推果）的论证过程中，由于因果关系的多样性，某一个结果的发生可能受到多个原因共同影响，而题干中未提及其他原因可能对题干中结果的成立起更关键的作用。
因果倒置：这一论证就是倒置了因果关系
2、自相矛盾
在同一思维过程中，对于两个具有矛盾关系或者具有反对关系的命题，必须从中否定一个，不能两个都加以肯定，否则就会出现自相矛盾或者两可的逻辑错误。
3、非黑即白
非黑即白是一种比喻性的描述，意思是说在黑与白之间还有灰色的区域，而思考者却忽视了这些中间色的存在，把选择范围只局限在黑白二者之间，那么并作出了非此即彼的选择。
4、类比不当
我们要先了解何为类比？类比就是由两个对象的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也有可能相同或相似的一种推理形式。但是由于类比是一种主观的不充分的似真推理，因此，要确认其猜想的正确性，还须经过严格的逻辑论证。
5、以偏概全
以偏概全是指用片面的观点看待整体问题；片面地根椐局部现象来推论整体，得出错误的结论，以偏概全是我们生活中很容易犯的错误，因为有时我们在得出结论的时候考虑不全面，使得所使用的论据太片面，不足以推出结论。
6、偷换概念
偷换概念意指在论证过程中不遵循同一律，概念在论据和结论中没有得到一致性的运用
7、论据不当
论据不当意指在论证过程中使用了本身存在问题的论据，所以其论证的有效性自然有待商榷。
8、不当假设
不当假设意指一个论证要成立必须附加条件。而附加的条件很有可能是违背客观事实或者与结论相矛盾的。那这种情况下该论证就可能犯了“不当假设”的错误。
以上就是我给大家的分享，希望对准备考研的学弟学妹们有些帮助吧。如果还想知道更多或者有什么问题,加胃心quede①另意衣吧。祝愿大家成功上岸！
