泌阳县法院（2018）豫，1726行审23号行政执行裁定书裁定“由泌阳县高邑乡人民政府组织实施”。虽曾经多次“执行”，但至今没有执行结果，最近高邑镇政府拒绝继续执行，又推出一个借口说已经执行完毕。称被执行人随即又扒坏道路，可以报警或再次立案起诉解决。——这是十足的荒唐。 一事不再理”是国家诉讼原则之一。对已经发生法律效力的裁判案件，不得就同一事实再行起诉和受理。对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉，但不能停止裁判的执行。民事诉讼法和行政诉讼法都有类似规定。所说的“一案不二审”即“一事不再理”。 所谓“一事不再理”原则是一项重要的诉讼制度，“一事不再理”，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效裁判的，不得重复作出裁判。
。最近高邑镇政府拒绝继续执行，又推出一个借口说已经执行完毕。称被执行人随即又扒坏道路，可以报警或再次立案起诉解决。——这是十足的荒唐。 高邑镇政府有关领导找借口怠于执行，应按中央两办（中办发〔2012〕6号）文件移送纪检给予纪律处分。
第一，法院裁定书规定“强制执行”，高邑镇政府从未对被执行人随即毁坏道路，抗拒执行采取过强制处罚震慑措施。第二，罔顾检察院督促执行的《检察建议》，高邑镇政府法定期限内拒绝执行法院生效裁判和回复。第三，刻意制造现代版“庸医治箭伤”（外科医生剪断箭杆说剩下箭头在肉里是内科医生的事）的故事。“一事不再理”原则戳穿了这个踢皮球的小把戏。第四，高邑派出所长周晓非拒绝受理报警说，你仔细看看裁判书，明确写由谁执行：你应找裁判书上叫谁管就由谁管，涉法案件找司法部门，法院生效裁判永久有效 。第五，高邑镇政府领导提出说已经执行，指示去公安报警或从新立案。2019年4月17日，泌阳县检察院白检察长及民行科卢科长亲临执行现场监督执行，修复的道路又遭被执行人家属毁坏，毁路现场照片随即发卢科长电子邮箱，并书面报告白检和卢斌科长。 第六，2021年4月，由泌阳县检察院检察长签发、会同泌阳县委政法委领导向高邑镇政府发出督促本案执行的《检察建议》。这些充分证明本案尚未执行。有异义不通过法定程序提出。第七，《行政强制法》第60条规定：“强制执行的费用由被执行人承担。”高邑镇政府曾数次执行本案，从未依法向被执行人收缴过执行费，被执行人嚣张气焰是高邑镇政府有关领导“惯”出来。